представляю, какой шум поднялся бы, если хоть с одной церкви сперли самый маленький крест а этот поступок наоборот назовут хорошим, угодным всему русскому народу...
Кстати, никто из сибиряков с этого сообщества не знает, что там с восстановлением омского капища?
Кстати, никто из сибиряков с этого сообщества не знает, что там с восстановлением омского капища?
Пока что строится Училище, уже два этажа отстроили, сейчас должны 3-й начинать, а Капище пока не восстанавливают, т.к. не урегулирован вопрос с собственностью на землю, на которой оно стояло. Раньше эта земля принадлежала общине, но после того как общину по суду лишили статуса юр. лица, земля снова отошла в муниципальную собственность и ничего строить на ней не дадут.
Злобный Нежить, а, слышала я что-то об этом. Только муниципалитет дурит, как всегда - лет 40 назад вроде похожая ситуация была, и в новостройке, построенной на месте бывшего святилища, все время гибли люди...
Христиане в нашей земле ведут себя как гости, который впустили в дом, а те стали навязывать хозяивам свои правила и вообще пытаться выжить хозяев из дому!
Защёл на бесплатную юр. консультацию и задал вопросы по поводу того, каким образом церковь получает права на строительство храмов и как можно подобное право получить. Кроме того, спросил кто имеет право присваивать земле статус заповедника и отменять его и какое наказание предусмотрено за поругание святынь.
Защёл на бесплатную юр. консультацию и задал вопросы по поводу того, каким образом церковь получает права на строительство храмов и как можно подобное право получить. Кроме того, спросил кто имеет право присваивать земле статус заповедника и отменять его и какое наказание предусмотрено за поругание святынь.
Рок-н-ролл мёртв, хм, интересно... а еще как они деньги берут? Не из госбюджета же!
Хотя, у меня родители не так давно учудили - пошли в церковь, дали 500 деревянных батюшке, он им и окрестил машину... хз, что он там с ней на самом деле сделал
Вот один из источников доходов... вообще, уже бесит такое поведение, ладно бы сидели тихо и не высовывались, а тут...
Христиане в нашей земле ведут себя как гости, который впустили в дом, а те стали навязывать хозяивам свои правила и вообще пытаться выжить хозяев из дому!
Долго гостят
Ну, а вообще я бы не стала так категорично говорить обо всех христианах - разве у тебя все родственники, друзья и близкие являются язычниками? Вот у меня из всех известных родственников она я такая - ннехристианка)) с друзьями-знакомыми получше, но ненамного
Рок-н-ролл мёртв - по поводу того кто чего может. Община в частности христианская получает землю на правах юридического лица - общественной организации, которая не имеет цели получения прибыли. В том числе получает землю под культовые сооружения и ведение подсобного хозайства.
А вот насчет того кто имеет право и в каких случая присваивать земле статус заповедника - с этим сложнее. У нас по Земельному Кодексу - одни, у вас могут и другие быть. Что еще важно, по случаю того что мы вместе с некоторыми общественными организациями боролись за судьбу отдельновзятых городских улиц и районов, могу сказать, что простого желания сделать что-то заповедником далеко не достаточно. Должна присутствовать определенная документация, решения экспертов из разных областей в которых будет подтвержаться ценность, историчность, уникальность данного места. В общем очень муторно и процесс присвоения статуса крайне взяткоёмок.
Уважаемые, начнем с того, что христианам не надо проходить уже давно по конституционным нормам все положения... они - слишком старая организация... зато буквально две недели назад знакомый родновер-юрист выяснял вопрос регистрации общины как юридического лица и навыяснял кучу шокирующих своей гениальностью положений:
1) для начала должна быть религиозная община (неофициальное объединение), которая состоит минимум из 10 человек старше 18, проживающих в одном районе(!), и которая может предоставить документы из органов местного самоуправления о том, что действует не менее пятнадцати лет.
2)только при выполнении этих условий религиозная община может быть зарегистрирована, т.е. может стать юр. лицом - религиозной организацией.
3)такая организация должна уважительно относиться к мировым религиям: христианству, исламу, буддизму и какой-то четвертой, которую я забыла.
4)деятельность религиозной организации может быть остановлена, если есть доказательство ее экстремистской деятельности.
А вот теперь самое интересное!
В понятие экстремистской деятельности входит, помимо всего прочего, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения (федеральный закон)
При невыполнении дело рассматривается в прокуратуре.
И пока мы вот этот последний пункт не преодолеем, лучше сидеть нам и сильно не высовываться, а уж тем более не спорить с законом. На мой взгляд, в Питере славяне не правы.
Кстати, уже сталкивалась с одним Православом, человек оказался очень подлый. Надеюсь, что в статье упомянут не он.
#ИстерикА# между прочим, в статье очень четко прописано, что их по-хорошему предупреждали три, кажется, раза, что территорию освобождать будут... извините, чем мы тогда лучше всякой сволоты, которая плюет на законы, если сами их не соблюдаем?! даже если в данный момент эти законы не на нашей стороне... давайте действовать так, чтоб на нас не было всяких темных пятен! ежели будет иначе, то НИКОГДА нам не добиться того, чтобы НАШИ права тоже соблюдались!
К тому же, лично мое мнение, капищу в городе делать нечего... ибо в городе половина (если не все) свойств священного места улетучиваются... но это мое мнение. не навязываю.
Да, можешь поверить, мне безумно за них обидно! В особенности за то, что чур снесли... судя по фотографиям, он был очень красивым и сложным...
Капище действительно исторически не должно находиться на территории города. Оно должно находиться вблизи, но не в черте. В роще при этом. Дубовой али берёзовой.
variation0 можно даже не совсем вблизи)) в Москве вот, насколько я знаю, самое близкое капище в Битцевском (или Измайловском? все время их путаю!) парке, это на окраине Москвы, и то назвать капищем весьма сложно, ибо народу там немало всякого гуляет... Остальные же - час-полтора на электричке и еще пешком...
Я была на этом капище всего один раз, и община "Венеда", которая там тусовалась, не внушила мне симпатии. Бритоголовая молодёжь, волхв, который забывает окать... Вы не подумайте, ребята, я ничего не имею против язычества, наоборот, обеими руками и ногами за восстановление традиций наших предков, за почитание их (да, собственно, и нашей) великой культуры, но... не так, не по-дилетантски. И потом, с каких пор Перун стал верховным Богом, как пытался подать волхв Богумил?
1. Христианская церковь, которая РПЦ(тм) зарегистрирована в органах юстиции в 1989 году.
2. Касательно закона "О религиозных организациях", того что Ты пишешь в пункте 3 - в законе нет.
3. Нет, сидеть тихо уже мы не будем, насиделись - теперь пора действовать, а статуса юридического лица мы добьёмся рано или поздно, не в росфедерастии, так за рубежом.
4. Администрация города была уведомлена, что в том районе собираются строить Святище, так что все заявления о "якобы" самовольном захвате земли - полный бред. К тому же, согласно "закону о религиозных организациях" - культовые места являются неприкосновенными, так что - на чьей стороне закон, это еще вопрос.
5. Перун - князь Богов - создатель и хранитель Устоев мира людского (т.е. общества), так что Святищу Перунову в городе самое место.
6. Хорошая позиция - уйти в леса, в болота, на северный полюс - "а мы уйдем на север, а мы уйдем на север" (с) Шакал из м/ф "Маугли". Именно с такой позицией жрецы в Киеве прое**ли в 990 году Русь.
Злобный Нежить должна сообщить, что закон не единственное место, где разбирается этот вопрос. Есть еще комментарии и что-то, по-моему, еще... увы, я не сильна в юриспуденции. Так вот. Знакомый юрист, имеющий доступ ко всем законам и подзаконным актам, специально разбирался с этим вопросом.
Я сама читала выдержки оттуда, пункт 3 там есть.
Пробовать за рубежом, конечно, можно, да только для страны толку в этом немного, на мой взгляд, а пункт об экстремистской деятельности действует в большинстве стран.
скажи, пожалуйста, а эта самая сдруга - официальная организация? у меня подозрение, что нет. Если нет, то едва ли они имели право вообще на создание каких-либо культовых мест.
Плюс уже имелся прецедент, когда Конституционный суд признал подобные притязания недействительными.
Об уходе в леса я не говорила, по крайней мере, уже объясняла, что я предлагаю действовать чисто, чтобы потом к славянам-язычникам не было претензий.
А уж с какой позиции Русь таки была крещена, не нам судить, ибо правды все равно не узнаем.
1. Тогда можно конкретно уточнить, что сие за подзаконный акт? И даже в том случае, если таковой существует, закон имеет перед ним преимущество.
2. Ты когда-нибудь слышала про международные религиозные организации? А теперь представь, что будет если наше правительство откажет в регистрации филиалу организации, центр которой расположен в Эстонии, Украине или США?
3. "Схорон еж Словен" действовал как религиозная группа без образования юр. лица. Но уведомление в администрацию они подавали. Равно как и получали разрешение от администрации на постройку Святища (!).
4. Что это был за прецедент?
5. "Не нам судить" - хорошая отмазка для пассивного отношения к миру.
1. я спрошу про подзаконные акты и все остальное, что имеет отношение к данному вопросу.
2. я, к сожалению, не очень представляю себе, как происходит процесс регистрации чего-либо в другом государстве... и еще меньше представляю себе родноверов в США.
3. удивлена...
4. тоже спрошу.
5. не пассивность, а объективность. а делаю я по мере возможностей. увы, пока я нахожусь на слишком низкой позиции, чтоб драть глотку: "вот она я такая хорошая, а мои права ущемляют какие-то уроды"...
11.05.2007 в 09:51
11.05.2007 в 10:55
11.05.2007 в 11:22
представляю, какой шум поднялся бы, если хоть с одной церкви сперли самый маленький крест
Кстати, никто из сибиряков с этого сообщества не знает, что там с восстановлением омского капища?
11.05.2007 в 11:26
Кстати, никто из сибиряков с этого сообщества не знает, что там с восстановлением омского капища?
Пока что строится Училище, уже два этажа отстроили, сейчас должны 3-й начинать, а Капище пока не восстанавливают, т.к. не урегулирован вопрос с собственностью на землю, на которой оно стояло. Раньше эта земля принадлежала общине, но после того как общину по суду лишили статуса юр. лица, земля снова отошла в муниципальную собственность и ничего строить на ней не дадут.
11.05.2007 в 11:34
Думали бы сначала...
11.05.2007 в 13:30
11.05.2007 в 15:29
Христиане в нашей земле ведут себя как гости, который впустили в дом, а те стали навязывать хозяивам свои правила и вообще пытаться выжить хозяев из дому!
11.05.2007 в 15:31
Ждём ответа...
11.05.2007 в 15:31
Ждём ответа...
11.05.2007 в 17:45
Хотя, у меня родители не так давно учудили - пошли в церковь, дали 500 деревянных батюшке, он им и окрестил машину... хз, что он там с ней на самом деле сделал
Вот один из источников доходов... вообще, уже бесит такое поведение, ладно бы сидели тихо и не высовывались, а тут...
Христиане в нашей земле ведут себя как гости, который впустили в дом, а те стали навязывать хозяивам свои правила и вообще пытаться выжить хозяев из дому!
Долго гостят
Ну, а вообще я бы не стала так категорично говорить обо всех христианах - разве у тебя все родственники, друзья и близкие являются язычниками? Вот у меня из всех известных родственников она я такая - ннехристианка)) с друзьями-знакомыми получше, но ненамного
11.05.2007 в 19:03
А вот насчет того кто имеет право и в каких случая присваивать земле статус заповедника - с этим сложнее. У нас по Земельному Кодексу - одни, у вас могут и другие быть. Что еще важно, по случаю того что мы вместе с некоторыми общественными организациями боролись за судьбу отдельновзятых городских улиц и районов, могу сказать, что простого желания сделать что-то заповедником далеко не достаточно. Должна присутствовать определенная документация, решения экспертов из разных областей в которых будет подтвержаться ценность, историчность, уникальность данного места. В общем очень муторно и процесс присвоения статуса крайне взяткоёмок.
12.05.2007 в 18:26
1) для начала должна быть религиозная община (неофициальное объединение), которая состоит минимум из 10 человек старше 18, проживающих в одном районе(!), и которая может предоставить документы из органов местного самоуправления о том, что действует не менее пятнадцати лет.
2)только при выполнении этих условий религиозная община может быть зарегистрирована, т.е. может стать юр. лицом - религиозной организацией.
3)такая организация должна уважительно относиться к мировым религиям: христианству, исламу, буддизму и какой-то четвертой, которую я забыла.
4)деятельность религиозной организации может быть остановлена, если есть доказательство ее экстремистской деятельности.
А вот теперь самое интересное!
В понятие экстремистской деятельности входит, помимо всего прочего, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения (федеральный закон)
При невыполнении дело рассматривается в прокуратуре.
И пока мы вот этот последний пункт не преодолеем, лучше сидеть нам и сильно не высовываться, а уж тем более не спорить с законом. На мой взгляд, в Питере славяне не правы.
Кстати, уже сталкивалась с одним Православом, человек оказался очень подлый. Надеюсь, что в статье упомянут не он.
12.05.2007 в 18:38
тоесть вот стоять и смотреть как рушат капище.
ага.
Может,им ещё и помочь?
12.05.2007 в 18:59
К тому же, лично мое мнение, капищу в городе делать нечего... ибо в городе половина (если не все) свойств священного места улетучиваются... но это мое мнение. не навязываю.
Да, можешь поверить, мне безумно за них обидно! В особенности за то, что чур снесли... судя по фотографиям, он был очень красивым и сложным...
12.05.2007 в 20:53
А это была окраина города. Всё ближе к природе.
12.05.2007 в 21:06
а вот по поводу "ближе к природе" не согласна. ближе к природе - это когда поблизости не торчат блоки жилых кварталов, а рядом уж никак не гаражи...
12.05.2007 в 21:12
ближе к природе - это когда поблизости не торчат блоки жилых кварталов, а рядом уж никак не гаражи... - я имею ввиду ближе,чем если бы не на окраине.
Ну да.Надо гденибудь загородом..но где....
12.05.2007 в 22:37
а где за городом - не знаю... в Питере не была...
13.05.2007 в 00:52
13.05.2007 в 00:58
13.05.2007 в 09:33
13.05.2007 в 20:31
13.05.2007 в 20:38
13.05.2007 в 22:49
14.05.2007 в 11:02
Здравия!
Все же стоит отметить, что христиане здесь не при чем на сей раз - это полностью инициатива гос. органов!
Доброй Удачи!
14.05.2007 в 11:13
Здравия!
1. Христианская церковь, которая РПЦ(тм) зарегистрирована в органах юстиции в 1989 году.
2. Касательно закона "О религиозных организациях", того что Ты пишешь в пункте 3 - в законе нет.
3. Нет, сидеть тихо уже мы не будем, насиделись - теперь пора действовать, а статуса юридического лица мы добьёмся рано или поздно, не в росфедерастии, так за рубежом.
4. Администрация города была уведомлена, что в том районе собираются строить Святище, так что все заявления о "якобы" самовольном захвате земли - полный бред. К тому же, согласно "закону о религиозных организациях" - культовые места являются неприкосновенными, так что - на чьей стороне закон, это еще вопрос.
5. Перун - князь Богов - создатель и хранитель Устоев мира людского (т.е. общества), так что Святищу Перунову в городе самое место.
6. Хорошая позиция - уйти в леса, в болота, на северный полюс - "а мы уйдем на север, а мы уйдем на север" (с) Шакал из м/ф "Маугли". Именно с такой позицией жрецы в Киеве прое**ли в 990 году Русь.
Доброй Удачи!
14.05.2007 в 11:15
Здравия!
1. На том Святище собиралась не некая "община Венеда", а сдруга "Схорон еж Словен".
2. Что Вы имеете против бритоголовых?
3. Почему волхв должен окать?
4. У каждого Рода - свой верховный Бог.
Доброй Удачи!
14.05.2007 в 11:39
Я сама читала выдержки оттуда, пункт 3 там есть.
Пробовать за рубежом, конечно, можно, да только для страны толку в этом немного, на мой взгляд, а пункт об экстремистской деятельности действует в большинстве стран.
скажи, пожалуйста, а эта самая сдруга - официальная организация? у меня подозрение, что нет. Если нет, то едва ли они имели право вообще на создание каких-либо культовых мест.
Плюс уже имелся прецедент, когда Конституционный суд признал подобные притязания недействительными.
Об уходе в леса я не говорила, по крайней мере, уже объясняла, что я предлагаю действовать чисто, чтобы потом к славянам-язычникам не было претензий.
А уж с какой позиции Русь таки была крещена, не нам судить, ибо правды все равно не узнаем.
14.05.2007 в 12:58
1. Тогда можно конкретно уточнить, что сие за подзаконный акт? И даже в том случае, если таковой существует, закон имеет перед ним преимущество.
2. Ты когда-нибудь слышала про международные религиозные организации? А теперь представь, что будет если наше правительство откажет в регистрации филиалу организации, центр которой расположен в Эстонии, Украине или США?
3. "Схорон еж Словен" действовал как религиозная группа без образования юр. лица. Но уведомление в администрацию они подавали. Равно как и получали разрешение от администрации на постройку Святища (!).
4. Что это был за прецедент?
5. "Не нам судить" - хорошая отмазка для пассивного отношения к миру.
Доброй Удачи!
14.05.2007 в 13:06
1. я спрошу про подзаконные акты и все остальное, что имеет отношение к данному вопросу.
2. я, к сожалению, не очень представляю себе, как происходит процесс регистрации чего-либо в другом государстве... и еще меньше представляю себе родноверов в США.
3. удивлена...
4. тоже спрошу.
5. не пассивность, а объективность. а делаю я по мере возможностей. увы, пока я нахожусь на слишком низкой позиции, чтоб драть глотку: "вот она я такая хорошая, а мои права ущемляют какие-то уроды"...
и тебе всего доброго!