Воисвет, по-моему, у тебя фобия. Ты так боишься евреев и всего что с ними связано, так желчно их ненавидишь... Да что они сделали тебе такого, что ты так брыжжешь слюной при их упоминании? И не говори, что они "Русь заполонили" и остальные вариации на эту тему. Потому что если народ силен и здоров, его невозможно "заполонить" А больной народ такие разговоры, да и дела, уже не спасут, только развал ускорят...
СлавЯ отношусь ко всем адекватно. Я реально оцениваю вещи в отличии от тебя. Что сделали? Ну если не считать то что уничтожили миллионы русских уничтожили практически мою родную культуру и присвоили все недра то так ничего . да и заразили мой народ извините, но чужеземной заразой. Которая заставила убивать брат брата отца сына .
Опять же, факты в студию К тебе в дом врывались бородатые хасиды и убивали твоих родных "именем Сиона"? А потом пришли на твой огород и сазали, что захватывают твои недра? Да еще и насильно обрезание сделали, обратив в иудаизм? Нет? Вот и не рассказывай мне про мою неадекватность, а лучше сам научись смотреть на вещи реально, а не через призму пропаганды, разьединяющей народ И еще одно. О какой "своей культуре, отобранной жидами" ты вообще говоришь, сам ведь воспитан в стране с христианской культурой, по христианским принципам... Извини за резкий тон, но, по-моему, по-другому от тебя добьешься только чужих клише...
И ещё вернусь к тому, с чего начала. Мусульмане, которые называют себя правоверными - они тоже в Правь верят? Не получила ответа. Наука правоведение - она Правь ведает? А "правописание" - это вообще о чём? Как Правь описывать? Я могу продолжить. Но, по-моему, абсурдность теории с "Правью" очевидна.
Знаешь, есть такая штука в русском языке - однокоренные слова. И даже если корень один и тот же, значения совсем не должны быть тождественны. И невозможно ввести монополию на какой-то корень - в данном случае на корень "прав".
Слав а причем тут мусульмане я спрашиваю про Русский язык :Нотогдавознакает резонный вопрос а откуда в русском языке взялись слова правильно и славить ? какие слова родоначальники этих слов? И на этот вопрос ответа не получаем мол так этопросто слова которыеобзначают то или иное. Но как известно ничего не берется из ничего и не уходит в никуда. Как и Предки, мы гордо называют себя Православными Русинами. Что же понимают Православные Русины под словами «Правь» и «Слава»? Родовые представления Руссов толкуют священное понятие «Правь», как совокупность Божественных Законов, которые руководят («правят») Вселенной. Правь выступает высочайшим разнообразием Бытия, своеобразной кроной Древа Рода (мира, в котором живут Боги). Извечное слово «Правь» легло в основу таких священных понятий как: справедливый, правда, правило, праведный, правитель.: не в обиду ты прикидываешься? Или на самом деле такой ? Ладно : К тебе в дом врывались бородатые хасиды и убивали твоих родных "именем Сиона"? Да вырывались в мой дом в Русь в 988г. Ит.д в 17 ленин со своей когортой извини все перечислять не стану не дурак сам должен понимать . и сейчас ворвались в мой дом присвоили себе недра моего народа и обворовывают а мой народ загнали в такие рамки что он вымирает по миллионв в год. А какой культуре ? блян ты ааааааааааааа( чуть не начал бится головой о стену) Да еще и насильно обрезание сделали, обратив в иудаизм? И еще одно. О какой "своей культуре, отобранной жидами" ты вообще говоришь, сам ведь воспитан в стране с христианской культурой, по христианским принципам.. Смена религиозных культов сопровождалась уничтожением изображений некогда почитаемых богов их публичным поруганием со стороны княжих слуг построением церквей на местах где стояли языческие идолы и храмы так на холме в Киеве где стоял статуя Перуна была воздвигнута церковь Василия посвященная Василию великому . под Новгородом в Перины где находился языческий храм была построена церковь Рождества .по сообщению повести временных лет Владимир начал строительство в городах церквей и назначать попов и людей стали приводить к крещению по всем городам и селам . Распространение христианство проводилось княжеской властью и формирующийся церковной организацией насильно при сопротивлении не только жречества но и различных слоев населения . митрополит Иларион киевский признал что крещение в Киеве происходило принуждению « никто не сопротивлялся княжьему приказу , угодному богу , и крестились если не по собственной воле , то из страха перед приказавшим , ибо его религия была связанна с властью» В других же городах замена традиционного культа новым встречала открытое сопротивление. В Новгороде схоронилась легенда о ведении там христианства епископом Иоакимом Крсунянином и княжими воеводами Добрыней и Путятой когда « Путята крестил мечем а Добрыня мечем» (Татищев история М 1962 кн 1 с 113 )
Воисвет, лекции о насильственной христианизаци - это, конечно, интересно, но они никак не помогают в ответах на вопросы об однокоренных словах в русском языке. Конструктивного диалога не получается. Всё, я оставляю тщетные попытки воззвать к логике.
Слав Христианство - банальная солянка из множества языческих религий, причём выдранные факты (пращдники, даты, богов разных) никто даже не старался осмыслить... Это ли не довод?
Self-Changedи ответь ? вопрос: а откуда в русском языке взялись слова правильно и славить ? какие слова родоначальники этих слов? И на этот вопрос ответа не получаем мол так этопросто слова которыеобзначают то или иное. Но как известно ничего не берется из ничего и не уходит в никуда.
Воисвет, угу. Они образовались от корней "прав" и "слав". С этим я не спорю. Но язык живёт и развивается. И упомянутые мной слова, как и многие другие, имеющие в своей основе корень "прав", с первоисточником связаны лишь исторически. То же - и с корнем "слав". Это касается не только этих двух корней. Многие слова первоначально были сакральными, а со временем область их употребления расширилась, стали появлятся однокоренные слова, выходящие за рамки сакрального, но сохранившие в себе древний корень. Только сам процесс словообразования не делает сакральными все эти слова: это процесс культурный, естественный, к сверхъестественному отношения не имеющий. Возможно, лингвист/филолог обяъснил бы это более подробно и с соответствующей терминологией, но я не лингвист по специальности. И спор об очевидных для науки вещах предлагаю закончить. Потому что я уже вижу, что результатов не добьюсь: я имею дело с религиозной верой, а логика в таких случаях бессильна. Спор ради спора меня не привлекает. Благодарю за разговор.
Они образовались от корней "прав" и "слав". А откуда образовались слова "прав" и "слав". Почему именно эти слова означают правоту или правильность или славить ? вы не дали ответ.
А ты знаешь славянскую мифологию ? то что праотцы и есть боги . знаешь почитай статьи про пирамиды тебе будет интересно на моем сайте . с первой и поймешь к чему я вел беседу
Воисвет, у меня свои религиозные представления. К слову, не совпадающие с христианскими - предупреждаю обвинение . Поэтому аргументы, основанные на чужих религиозных представлениях, в споре о явлениях, только соприкасающихся с религиозными, но не являющимися ими - словообразование в русском языке, в данном случае - я принять не могу. Я сразу сказала, что о религиозноц вере спорить не хочу. Сама я пользуюсь общекультурной аргументацией, не сводя всё к моим верованиям.
Что свастика, что крест - это все солярные символы. Конечно, у ортодоксальных коллег попа, который водрузил свастику на куполы, это вызовет приступ злобы...Но на то они и догматики.
Воисвет я думаю, что таковы семитские религии сами по себе..нетерпимость по отношению к исконным вероисповеданиям народов, где они насаждали свою идеологию.
Self-Changed но все же именно христианство прокатилось волной по всему миру, насаждая везде и повсюду свою идеологию, уничтожая культурные памятники, и тадиции...Вспомним славянский мир, индейцев юж. америки, и т. д. и т. п.
Self-Changed ислам - это тоже своего рода семитская религия, потому как огромную часть своих догматов взял из христианства, идею пророка и т.д., и т.п. Ислам (араб. الإسلام, от корня син-лям-мим, al-Islām — предание себя Богу (Аллаху), покорность) — одна из мировых религий. Ислам — монотеистическая религия, вместе с иудаизмом и христианством входит в группу авраами́ческих рели́гий. Ислам зародился среди арабских племен Западной Аравии в начале 7 века. Основателем считается пророк Мухаммад (ок. 570—632). Ислам признаёт Мухаммада поcледним (но не единственным) пророком, посланником Аллаха для всего человечества. Приверженцы Ислама называются мусульманами (от араб. مسلمون, муслимуна — мн.ч., ед. ч. араб. مسلم (муслим) приставка му- и огласовка «касра» [краткое «и»] формирует причастие от упомянутого выше корня س ل م.
Чтобы стать мусульманином, необходимо и достаточно публичного (в присутствии двух полноправных свидетелей или трёх неполноправных) принятия исламского символа веры — Шахада.
Дон Хенаро вспомните, когда талибы пришли в Афганистан, что они сделали в первую очередь - расстреляли снарядами статуи Будды, которым было несколько тысяч лет, все религии, такие, как х-тианство, ислам нетерпимы к верованиям других народов, каждая из них борется за абсолютную власть над умами и душами
Бригитта Да, я согласен с вами! Но самая большая беда в том, что сами приверженцы этих религий превращают их в инструмент идеологической войны. Напротив, родноверие, ведизм, буддизм не выделяют человека из природы и подразумевают его гармоничное существование в мире. Только в семитских религиях могло возникнуть дурацкое понятие "раба божьего". А раз ты раб, то ты по-любому агрессивен и склонен к разрушению...
Если данная мини-статья для меня - то можно было не писать.
Называть ислам семисткой религией не вполне корректно. А если иметь в виду современное наполнение содержания понятия "семитский" (семит=еврей), то - тем более. Это не является ошибкой в полном смысле слова, но может вызвать путаницу.
Кроме того, к "семитским" религиям справедливо можно отнести все доисламские верованиия того же Аравийского полуострова- т.к. арабов, насколько я помню, относят к семитской языковой группе. Поэтому обобщение "семитские религии" нужно использовать с осторожностью.
Даже в этой краткой статье дано другое слово: авраамическая.
Ислам, христианство и иудаизм в научной литературе объединяются под названием "авраамические религии".
13.05.2008 в 22:07
И не говори, что они "Русь заполонили" и остальные вариации на эту тему.
Потому что если народ силен и здоров, его невозможно "заполонить"
А больной народ такие разговоры, да и дела, уже не спасут, только развал ускорят...
13.05.2008 в 22:35
13.05.2008 в 23:30
13.05.2008 в 23:55
14.05.2008 в 00:44
К тебе в дом врывались бородатые хасиды и убивали твоих родных "именем Сиона"?
А потом пришли на твой огород и сазали, что захватывают твои недра?
Да еще и насильно обрезание сделали, обратив в иудаизм?
Нет? Вот и не рассказывай мне про мою неадекватность, а лучше сам научись смотреть на вещи реально, а не через призму пропаганды, разьединяющей народ
И еще одно. О какой "своей культуре, отобранной жидами" ты вообще говоришь, сам ведь воспитан в стране с христианской культурой, по христианским принципам...
Извини за резкий тон, но, по-моему, по-другому от тебя добьешься только чужих клише...
14.05.2008 в 01:06
И ещё вернусь к тому, с чего начала. Мусульмане, которые называют себя правоверными - они тоже в Правь верят? Не получила ответа.
Наука правоведение - она Правь ведает?
А "правописание" - это вообще о чём? Как Правь описывать?
Я могу продолжить. Но, по-моему, абсурдность теории с "Правью" очевидна.
Знаешь, есть такая штука в русском языке - однокоренные слова. И даже если корень один и тот же, значения совсем не должны быть тождественны. И невозможно ввести монополию на какой-то корень - в данном случае на корень "прав".
14.05.2008 в 10:53
а причем тут мусульмане я спрашиваю про Русский язык :Нотогдавознакает резонный вопрос а откуда в русском языке взялись слова правильно и славить ? какие слова родоначальники этих слов? И на этот вопрос ответа не получаем мол так этопросто слова которыеобзначают то или иное. Но как известно ничего не берется из ничего и не уходит в никуда.
Как и Предки, мы гордо называют себя Православными Русинами. Что же понимают Православные Русины под словами «Правь» и «Слава»? Родовые представления Руссов толкуют священное понятие «Правь», как совокупность Божественных Законов, которые руководят («правят») Вселенной. Правь выступает высочайшим разнообразием Бытия, своеобразной кроной Древа Рода (мира, в котором живут Боги). Извечное слово «Правь» легло в основу таких священных понятий как: справедливый, правда, правило, праведный, правитель.:
не в обиду ты прикидываешься? Или на самом деле такой ?
Ладно : К тебе в дом врывались бородатые хасиды и убивали твоих родных "именем Сиона"?
Да вырывались в мой дом в Русь в 988г. Ит.д в 17 ленин со своей когортой извини все перечислять не стану не дурак сам должен понимать . и сейчас ворвались в мой дом присвоили себе недра моего народа и обворовывают а мой народ загнали в такие рамки что он вымирает по миллионв в год. А какой культуре ? блян ты ааааааааааааа( чуть не начал бится головой о стену) Да еще и насильно обрезание сделали, обратив в иудаизм? И еще одно. О какой "своей культуре, отобранной жидами" ты вообще говоришь, сам ведь воспитан в стране с христианской культурой, по христианским принципам..
Смена религиозных культов сопровождалась уничтожением изображений некогда почитаемых богов их публичным поруганием со стороны княжих слуг построением церквей на местах где стояли языческие идолы и храмы так на холме в Киеве где стоял статуя Перуна была воздвигнута церковь Василия посвященная Василию великому . под Новгородом в Перины где находился языческий храм была построена церковь Рождества .по сообщению повести временных лет Владимир начал строительство в городах церквей и назначать попов и людей стали приводить к крещению по всем городам и селам .
Распространение христианство проводилось княжеской властью и формирующийся церковной организацией насильно при сопротивлении не только жречества но и различных слоев населения . митрополит Иларион киевский признал что крещение в Киеве происходило принуждению « никто не сопротивлялся княжьему приказу , угодному богу , и крестились если не по собственной воле , то из страха перед приказавшим , ибо его религия была связанна с властью»
В других же городах замена традиционного культа новым встречала открытое сопротивление. В Новгороде схоронилась легенда о ведении там христианства епископом Иоакимом Крсунянином и княжими воеводами Добрыней и Путятой когда « Путята крестил мечем а Добрыня мечем» (Татищев история М 1962 кн 1 с 113 )
14.05.2008 в 17:57
Конструктивного диалога не получается.
Всё, я оставляю тщетные попытки воззвать к логике.
14.05.2008 в 21:53
14.05.2008 в 23:41
14.05.2008 в 23:57
Они образовались от корней "прав" и "слав".
С этим я не спорю.
Но язык живёт и развивается.
И упомянутые мной слова, как и многие другие, имеющие в своей основе корень "прав", с первоисточником связаны лишь исторически. То же - и с корнем "слав".
Это касается не только этих двух корней. Многие слова первоначально были сакральными, а со временем область их употребления расширилась, стали появлятся однокоренные слова, выходящие за рамки сакрального, но сохранившие в себе древний корень. Только сам процесс словообразования не делает сакральными все эти слова: это процесс культурный, естественный, к сверхъестественному отношения не имеющий.
Возможно, лингвист/филолог обяъснил бы это более подробно и с соответствующей терминологией, но я не лингвист по специальности.
И спор об очевидных для науки вещах предлагаю закончить. Потому что я уже вижу, что результатов не добьюсь: я имею дело с религиозной верой, а логика в таких случаях бессильна.
Спор ради спора меня не привлекает.
Благодарю за разговор.
15.05.2008 в 01:15
А откуда образовались слова "прав" и "слав".
Почему именно эти слова означают правоту или правильность или славить ?
вы не дали ответ.
15.05.2008 в 01:35
Что они даны Богом/богами?
Я этого не скажу. Все слова придуманы людьми.
Что изначально корень "прав" принадлежал лишь сакральному слову "Правь", ну и т.д.? Я с этим и не спорю.
16.05.2008 в 13:37
16.05.2008 в 21:08
К слову, не совпадающие с христианскими - предупреждаю обвинение
Поэтому аргументы, основанные на чужих религиозных представлениях, в споре о явлениях, только соприкасающихся с религиозными, но не являющимися ими - словообразование в русском языке, в данном случае - я принять не могу.
Я сразу сказала, что о религиозноц вере спорить не хочу.
Сама я пользуюсь общекультурной аргументацией, не сводя всё к моим верованиям.
22.05.2008 в 17:11
22.05.2008 в 20:10
22.05.2008 в 20:48
я думаю, что таковы семитские религии сами по себе..нетерпимость по отношению к исконным вероисповеданиям народов, где они насаждали свою идеологию.
23.05.2008 в 02:40
23.05.2008 в 13:58
23.05.2008 в 14:10
но все же именно христианство прокатилось волной по всему миру, насаждая везде и повсюду свою идеологию, уничтожая культурные памятники, и тадиции...Вспомним славянский мир, индейцев юж. америки, и т. д. и т. п.
23.05.2008 в 14:26
Ислам (араб. الإسلام, от корня син-лям-мим, al-Islām — предание себя Богу (Аллаху), покорность) — одна из мировых религий. Ислам — монотеистическая религия, вместе с иудаизмом и христианством входит в группу авраами́ческих рели́гий. Ислам зародился среди арабских племен Западной Аравии в начале 7 века. Основателем считается пророк Мухаммад (ок. 570—632). Ислам признаёт Мухаммада поcледним (но не единственным) пророком, посланником Аллаха для всего человечества. Приверженцы Ислама называются мусульманами (от араб. مسلمون, муслимуна — мн.ч., ед. ч. араб. مسلم (муслим) приставка му- и огласовка «касра» [краткое «и»] формирует причастие от упомянутого выше корня س ل م
Чтобы стать мусульманином, необходимо и достаточно публичного (в присутствии двух полноправных свидетелей или трёх неполноправных) принятия исламского символа веры — Шахада.
Дон Хенаро вспомните, когда талибы пришли в Афганистан, что они сделали в первую очередь - расстреляли снарядами статуи Будды, которым было несколько тысяч лет, все религии, такие, как х-тианство, ислам нетерпимы к верованиям других народов, каждая из них борется за абсолютную власть над умами и душами
23.05.2008 в 14:47
Да, я согласен с вами! Но самая большая беда в том, что сами приверженцы этих религий превращают их в инструмент идеологической войны. Напротив, родноверие, ведизм, буддизм не выделяют человека из природы и подразумевают его гармоничное существование в мире. Только в семитских религиях могло возникнуть дурацкое понятие "раба божьего". А раз ты раб, то ты по-любому агрессивен и склонен к разрушению...
23.05.2008 в 14:49
Называть ислам семисткой религией не вполне корректно. А если иметь в виду современное наполнение содержания понятия "семитский" (семит=еврей), то - тем более. Это не является ошибкой в полном смысле слова, но может вызвать путаницу.
Кроме того, к "семитским" религиям справедливо можно отнести все доисламские верованиия того же Аравийского полуострова- т.к. арабов, насколько я помню, относят к семитской языковой группе.
Поэтому обобщение "семитские религии" нужно использовать с осторожностью.
Даже в этой краткой статье дано другое слово: авраамическая.
Ислам, христианство и иудаизм в научной литературе объединяются под названием "авраамические религии".
23.05.2008 в 14:55