Ветер в голове попутным не бывает.
Прочитала я один из постов о матери природе и её детях и в подумала, что человек изначально язычник, ведь маленькому ребёнку кажется, что вокруг него всё живое, всё способно понять его и ответить. Малыш может разговаривать с деревьями, с животными, внутрене трепетать перед огромностью и могущественностью всего мира.Только, когда дети подрастают и мо объясня.т, что к чему в этом мире (по меркам циников-взрослых).
Вот, что думаете?
Вот, что думаете?
23.11.2006 в 14:28
23.11.2006 в 16:12
Хотела примерно тоже самое написать.
Пока ребенку не объяснишь, что другим тоже больно и что кроме него на свете есть много еще живого, он будет бить, ломать и крушить.
23.11.2006 в 17:10
23.11.2006 в 20:39
Дети, также как и взрослые, это часть матушки природы... природа и есть язычество...
Тоесть человек изночально рождается язычником... только с возрастом наш убогий мир наченает погружать этот факт в непробиваемую тень общественного мнения...
Кстати, об этом еще Велеслав говаривал...
23.11.2006 в 21:17
Язычникъ Вот это на мой взгляд правильно. Как будто чтото пытается уничтожить все добро в мире.
23.11.2006 в 21:25
Есть один "замечательный" фильм, называется вроде "Повелитель мух", нам его на уроке педагогики показывали, как пример. Так вот, суть в том, что во время второй мировой войны падает самолет с эфакуируемыми детьмя на необитаемый остров, взрослые все погибают, и дети предоставлены сами себе.
На мой взгляд - это яркий пример.
А вы сами вообще общались с детьми, которым родители внимания не уделяют и не воспитывают? Пообщайтесь, очень познавательно, и крайне непозитивно.
23.11.2006 в 21:33
А вы сами вообще общались с детьми, которым родители внимания не уделяют и не воспитывают? Боюсь ошибиться, но мы были детьми)
Есть очень хороший писатель(детский, но это условно, вопросы там идут очень интересные) - Владислав Крапивин. Его мнение по этому вопросу мне ближе к сердцу.
23.11.2006 в 22:23
Об этом можно спорить бесконечно, но я насмотрелась на жестокость детей, впрочем и доброты тоже видела прилично (хотя последнее, было привито родителями/воспитателями\и другими), но всеравно придерживаюсь не радостного мнения. А проводить эксперемент как-то негуманно, хотя любопытно %)
Боюсь ошибиться, но мы были детьми
Помнится, я в детстве ломала ветки и таскала кошек-собачек за хвосты-уши, пока мама не объяснила, что вообще-то им очень больно и неприятно, вот только тогда проснулась жалость. Тоже делал и мой друг. Ну естествеенно до разговора со мной)
24.11.2006 в 02:57
Когда человек наченает рости то он действует по своим инстинктам а не по разуму... обрати внимание, таким образом устроен весь природный мир... и только люди создали некое подобие лживой гуманности и эту пыль бросают всем в глаза...
Только вот интерестно... кто принесёт больше вреда... дитя каторое сломало веточку... или якобы гуманный человек каторый строит атомный реактор??
"Наш ум генератор зла, черным дням и войнам нет конца" (с)
Думаеш эти слова были просто так написаны??
24.11.2006 в 06:31
Но я случай уникальныйДети ломают чтото часто не со зла. А просто из любопыства, корень ненависти в другом. Желание приченить другому боль может идти от обстановки, в которой находится ребенок
24.11.2006 в 09:46
а вообще как раз нацисты такие эксперименты проводили во множестве. Дети не то чтоб не вырастали хорошими и замечательными - они дохли прям как мухи без человеческого тепла и общения.
И давайте-таки не забывать о том, что ребенок физически не способен выжить без взрослого: ни найти-приготовить еду, ни оценить опасность от, скажем, горячей плиты либо высокого окна. Т.е. взрослый(ые) все же нужен - либо вариант Матрицы
24.11.2006 в 11:06
24.11.2006 в 11:10
Прямая, мне кажется, аналогия с родителями и их ребенком
24.11.2006 в 12:42
elri я не говорб как нацист или комунист. похоже вы меня не понимаете, значит дальше нашу беседу смысла вести нет.
Что касается плиты и тому подобного - сколько раз вы обжигались? в дестве человек более склонен к инстинктам, а значит только узнав, что такое "горячо", он не будет прикасаться к горячему.
24.11.2006 в 12:47
а Вы лучше на остальные пункты ответьте, про проведенные УЖЕ эксперименты и про то, что ребенок физически не может без взрослого вырасти - а то слишком уж просто получается, аргументов ответить нет - "Вы меня не понимаете, i am outta here!!!"
И заодно - про то, откуда вот эта мысль, есть такое мнение, что если изолировать всех детей от взрослых, то мир станет лучше. - кто ее автор, а?? я вот дуамю, что источник могу угадать с двух раз, а Вы?
24.11.2006 в 13:03
аргументов ответить нет я не писатель и спорить не умею, если даже все свои аргументы я выложу, это изменит ваще мнение? Нет. Ну так зачем мне это надо?
24.11.2006 в 13:17
24.11.2006 в 13:27
Возможно я ее несколько не так написал. Но идея такова, что дети изначально добрее взрослых.
зависит от аргументов не зависит. спор не решит вопросов. И я не хотел спорить, я хотел просто выразить свое мнение.
24.11.2006 в 13:35
Всё зависит от опыта каторый они получают... в наши дни этот опыт идёт только от взрослых... и неважно в какой форем (ТВ, радио, газеты, книги и т.д. и т.п.)
Если дитей изолиревать от взрослых то (наверное) получится так что более слабые дети начнут подражать более сильным и развитым... и опятьже получается влияние на более слабых... проктически тоже самое как и влияние взрослых на дитей...
З.Ы.
Помойму эта дискусия малость отошла от начальной темы...
24.11.2006 в 17:01
Язычникъ
Только вот интерестно... кто принесёт больше вреда... дитя каторое сломало веточку... или якобы гуманный человек каторый строит атомный реактор
Дете потом пойдет и задушит кошечку, закидает собачку камнями, попыляет из рогатки в голубей, словит ворону и оторвет лапки (это не выдуманные случаи из головы, все это у нас во дворе происходило, да и у вас скорее всего тоже). Потом детё вырастет, пойдет в лес охотиться\за дровишками, а если вспомнить сколько народу у нас на земле, посчитайте через сколько времени останется голая равнина. Так может электростанция - неплохая альтернатива?
Это я утрирую конечно.
Пс..а звери в Чернобыльской зоне еще лучше и краше наших обычных (без всяких там вымышленных третих копыт и десятых хвостов). Это я к тому, что без человека природа как-то краше %)
24.11.2006 в 17:03
24.11.2006 в 19:26
Нельзя всё подписывать под один вывод... всё зависит от психики и развития дитя...
Дам вам пример из личной жизни...
Когда мне было лет 5-6 я убил маленького циплёнка... я до сих пор помню этот день когбудто это было сегодня... после этого еще небыло животного которому ябы причинил боль...
Да и вообще я животных люблю больше чем людей...
Так-что выводы делайте сами...
24.11.2006 в 21:01
Для нас же это - сами знаете как называется.
25.11.2006 в 01:09
Здесь имелось в виду язычество как связь природы с человеком...
25.11.2006 в 01:38
согласна!
Ребенок таким образом познает мир, ему часто надо узнать что внутри.
Я тоже у соседки таскала сигареты тайком, и потрошила их лишь для того, что бы узнать что в них. (пример не удачный, но какой есть.)
Надо учить ребенка искать внутри не способом рассмотреть внутренности, при этом убив существо, а понимать его в целостности своей как таковой.
25.11.2006 в 02:53
Тоесть человек изночально рождается язычником... только с возрастом наш убогий мир наченает погружать этот факт в непробиваемую тень общественного мнения...
Отец сам большой любитель туризма, походов в тайгу и благодаря ему я вплоть до предпоследнего класса школы каждый год летом ходил на недельку другю например на рыбалку в уссурийскую тайгу. Вобщем был близок к природе.
Я не знал его мнения по поводу религии и т.п, однажды дал ему ссылку на статью (мы теперь живем в разных городах и общаемся в основном при помощи интернета)под названием Кризис современного мира и ценности языческого пути Платова (http://www.asatru.ru/platov_st1.htm)
Ответом был немного оудивлен, но больше обрадован, цитирую
"Интересная статья. Я ближе к язычникам. И мне кажется немного "Удачи" у меня есть:-)И про Дарну интересно.. Что то в этом есть"
Это слова человека которому не морочили голову попы т.к. родился он в 56 году, который родился в деревне и в молодости облазил половину уссурийской тайги...
Благодаря ему я был близок часто к природе (в отличии от многих сверстников) и воспитывался так сказать в природном духе. Хотя В общем и целом на самом деле он уделял мне не так уж и мног овнимания. Ни много ни мало я бы сказал. Давал мног осамостоятельности, но в нужные моменты очень доходчиво все обьяснял. Никогда ничего не запрещал но обьяснял так что я сам делал правильный выбор. В итоге например попробовав где-то на протяжении 1-2 лет курение и употребление алкогольных напитков, ныне я уже на протяжении почти года по собственному желанию веду здоровый образ жизни и занимаюсь спортом.
P.S. Вообще родители это те кто сильнее всего "промывает мозги" своим детям, другое дело что их усилия могут быть направлены как в положительную так и в ортицателньую сторону.