[девка глупая]

Здравия вам, други!
Тут на днях решила почитать чего-нибудь М.Семеновой из того что еще не читала, и мой выбор пал на книгу "Поединок со Змеем".
Честное слово, если кто плохо помнит или не знаком с мифологией древних славян, или, может, кому-то лень читать научные изыскания именитых ученых, очень советую! Ибо книга написана семеновским легким языком, но смысл от того никуда не девается, даже наоборот, читать очень интересно!

Если кто вдруг не хочет покупать книгу, то в интернете она есть

Comments

[Эйлор]

А я вот комменты еще к книге почитала - и согласна со многими, что воспринимать ее стоит только как фэнтези, действительно, приятное к прочтению, но не более.
Если есть желание познакомиться именно с мифологией, а не переложением ее на доступное абсолютно каждому понимание, стоит все таки поискать другую литературу...

[девка глупая]

Эленнирэ я не вижу разницы между чтением научных работ и их сжатым пересказом. То же самое с этой книгой, только она еще и художественным языком написана. Ко всему прочему, человек интересующийся понимает, что это только вершина айсберга и стоит самому покопать, дабы картина не была односторонней. Но ценность книжки, на мой взгляд, от этого не падает.

[Эйлор]

девка глупая, ну, я говорила не про научные работы, а именно про легенды. впрочем, как дополнение, соглашусь - неплохо, но для меня любимым у Семеновой, как и раньше, остается Валькирия)

[~Ведьма~]

Эленнирэ я тоже Валькирию очень люблю, душевная книжка))) Скажи лучше где бы тогда сами легенды взять без пересказов и прочего.
девка глупая спасибо за совет, как раз собираюсь к зимним канкулам прикупить книжек Семёновой и в деревню, на печку - читать)))
И ещё вопрос ко всем, как вы относитесь к бумажным книгам и электронным, что по вашему мнению лучше и почему?

[Эйлор]

~Ведьма~, на мой взгляд лучше печатные, у действительно хороших книг кажется будто своя душа есть, приятно даже просто в руки взять, плюс электронные читать сложновато для глаз.
А легенды где взять в печатном варианте к сожалению не знаю, но в электронном у меня есть. Мне нравились Русские веды и просто много скопированного с каких-то сайов, присланного знакомыми и т.д.

[~Ведьма~]

Эленнирэ ты доверяешь достоверности этих источников? Сайты, знакомые...

[Эйлор]

~Ведьма~, выбору знакомых - да, тематических сайтов - тоже, т.к. видела в конце названия, из каких книг взяты легенды, и очень жалею, что их-о как раз не записала.
Тем более в легендах сложно говорить о достоверности. Среди всего славянского народа было много разделений даже в самой вере, по-разному именовались Боги, были отличные традиции, ну и, собственно, сами легенды. И всё, дошедшее до нас, пусть даже с некоторым неизбежным искажением, не притендует на абсолютную правду. Но читается все равно хотя бы лично на мой взгляд приятней, чем книга, написанная в общем-то для широкого общества...

[девка глупая]

Эленнирэ понимаю то, что первое место ты отдаешь именно дошедшим до наших дней легендам, но представь что когда-то те, кто придумывал их, придумывал с той же целью, что Семенова. Так какая разница?))

Я за печатные книги, но с ними связана куча проблем... Во-первых, на них надо тратить деньги, ибо не все возьмешь у друзей, во-вторых, это всегда неизбежно занимает уйму места, помимо всего прочего необходимого в течение дня, в-третьих, всяческой литературы и так уже - в шкафы не помещается, а жить среди библиотечных стеллажей не хочется, в-четвертых, книги - неплохой пылесборник, а у меня на нее аллергия, ну и в-пятых, совсем недавно пришла для себя к выводу, что чтение с коммуникатора мне дается так же, как чтение печатного источника - закончила читать и как будто закрыла книгу, хотя даже ее ни разу не видела живьем... Вот.

[Эйлор]

девка глупая, может быть на самом деле и никакой, а я просто думаю, что придумывали изначально чтобы объяснить мир таким, каким его видят, пердсавляют, а в "Поединке" уже взята за основу существующая легенда...А может быть еще просто моё разочарование, потому что нравятся более ранние произведения Семеновой, притом намного...

Мне вот не нравятся новые книги Семеновой. Читал Там, Где Лес не Растет. Много плевался. Если она пытала продолжить Волкодава, то это она зря. Сюжет мало того, что из пальца высосан, так еще и незавершен.
Купил книгу Бусый Волк, пока сам не читал (руки не дошли), но дал почитать брату. Мельчает уважаемая г-жа Семенова.

Читал ее интервью для журнала, кажется, Мир фантастики (уже не помню названия), известность на нее плохо влияет, зато звездная болезнь прогрессирует. Ей, видишь ли не нравится, что ее рассказы сравнивают с реальной историей Руси. Простите, барышня, тогда нечАво использовать в описаниях банальные славянские обычаи.

Что касается Валькирии, Лебединой Дороги и того же Волкодава книги 1-3, низкий ей поклон. Написанно замечательно, безумно интересно и вполне литературно. Но новые книги...наверное я слишком любопытен пока еще чтобы их не открывать хотябы.

[девка глупая]

Эленнирэ а мне кажется, что сейчас вопросов не меньше, и Мария Семенова сделала очень хорошую вещь: она выстроила все то, что обрывками и кусочками в одну стройную картинку, которой у нас, в общем-то нет...

серый_пёс а мне вот очень понравилась книга "Там, где лес не растет"... По-моему, в этой книге стояла совершенно иная цель, нежели в каких-либо других. Ну а то, что в аннотации написано, будто бы это продолжение... Так вы попросите написать еще что-нибудь после такой шумной премьеры фильма и при наличии имен из "Волкодава", чтобы привлечь внимание тех читателей, которые клюют как раз на попсовость...

[~Ведьма~]

девка глупая

Так вы попросите написать еще что-нибудь после такой шумной премьеры фильма и при наличии имен из "Волкодава", чтобы привлечь внимание тех читателей, которые клюют как раз на попсовость...

вот это вот ужасно просто. Когда начинают писать так, то это уже не творчество, это мейн стрим и не более. Обидно(((

[девка глупая]

~Ведьма~ ммм... думаю, здесь дело скорее в восприятии. Кто-то увидит "Волкодав" - и рванет к кассе с книжкой, просто потому что думает, что "Волкодав" - это прикольно. А кто-то увидит ту же подпись, но сначала посмотрит саму книгу и только после этого будет решать, а нужна ли ему она или лучше пойти сборник стихов Пушкина приобрести. Или вообще почитает таки "Волкодава", пролезет по сборникам древне-русских мифов, легенд, басен и прочих источников, купит еще одну книгу Семеновой, и, дабы сравнить, залезет, допустим, в книжку Рыбакова... А может, и еще какие варианты найдутся...
Редко мэйнстрим оказывается выгодным для писателя, ибо чаще всего права на получение прибыли с тиража путем его продажи у этих самых писателей перекупаются...