[Bendita]

Прежде, чем написать этот пост, я внимательно прочитала правила Вашего сообщества. Сделала вывод о том, что никаких правил вроде бы не нарушаю.

А дело вот в чём. Нашлась мне одна статья интересная, которая касается официальной исторической лингвистики. Написана она простым и понятным языком. Насколько я знаю, Ваше сообщество тоже касается исторической лингвистики, которая тоже представлена довольно просто и понятно, без страшных лингвистических слов типа "агглютинация", явно призванных смущать ясные умы и только всё заПУТывать (так принято выделять?)

Понимаю, что встаю на зыбкую почву спора с верой. Поэтому предупреждаю заранее: всем, кто чувствует, что не способен воспринимать альтернативную информацию, по ссылке лучше не проходить. И НЕ ПРИЗЫВАЮ никого спорить!

Просто, если есть любопытствующие, не боящиеся собственных сомнений, то милости прошу по ссылке:
www.diary.ru/~bendita/p84431212.htm

Comments

[LORd_BORIS]

Спасибо за ссылку, будет чем травить кРАмольцев)))
А Зализняк - ведущий московский лингвист, кстати.

[Bendita]

Спасибо за ссылку, будет чем травить кРАмольцев)))

Ну зачем же их травить. Они славяне, мы вот космополиты, ни то ни другое религией вроде не является, а значит возможен свободный обмен информацией

[[Аз]]

i Горе от ума !

[LORd_BORIS]

а значит возможен свободный обмен информацией

Свободный обмен хорош тогда, когда приносит пользу...