13:06
Размышления
Я считаю, что язычество естественно для человека. Ведь естественно любить природу, окружающий тебя мир. Разве не этому оно "учит"? Также я вопринимаю язычество, как своего рода сказку, и верю в существование леших и домовых. И почему-то я уверена, что к язычеству никак не относится это вражда к другим религиям, особенно к христианству, всякие политические бредни, о которых так часто пишут в этом сообществе, и конечно же, расовая непереносимость. Наверное, именно это делает язычество - религией, и уж никак не верованием. Но я пишу это не потому, что хочу кому-то что-то доказать, а потому, что мне обидно за это сообщество, обидно за его хозяйку. Стоит пролистать несколько страниц сообщества, чтобы понять, какой порой бред скидывают люди, и этот бред, между прочим, пользуется огромной популярностью. В то время, как хорошие посты, так редки. И мне просто интересно, неужели в этом сообществе, где около 500 участников, не осталось людей, разделяющих мое мнение? Неужели никто не хочет "восстановить" это сообщество, ведь было время, когда здесь было так уютно? Ведь все зависит именно от участников этого сообщества, а не от жестких модераторов. По-моему, сама хозяйка уже устала "бороться". Да и честно говоря, я сама уже слабо верю, что сейчас хоть кто-то адекватный откликнется на это сообщение.
Не в обиду будет сказано.
Не в обиду будет сказано.
14.01.2010 в 13:20
14.01.2010 в 13:22
агрессия всегда требует выхода, вот они и пишут здесь
14.01.2010 в 13:31
selehexe лучше бы в своих собственных дневниках писали. Да и вроде на дайру есть сообщества, которые как раз подойдут для выхода агрессии. =)
14.01.2010 в 13:35
если писать для своих единомышленников, где же взять приток свежей крови?
14.01.2010 в 13:44
14.01.2010 в 14:02
Они считают язычество "удобной религией" ведь ты всё делаешь так "как тебе хочется". До них не доходит смысл природной веры, да он им и не нужен, честно говоря.
Они считают что язычество это то же христианство, только там богов больше и можно всё. Им не хочется понимать... Им хочется "как можно меньше работать и больше жрать".
14.01.2010 в 14:23
Они считают что язычество это то же христианство, только там богов больше и можно всё.
мне кажется, нет смысла сравнивать язычество с христианством, и уж тем более ненавидеть то или другое. Да, по истории христианство заменило языческую веру, и этот переход от одного к другому был насильственным. Но всему виной только люди. И эта ненависть и жестокость лишний раз потдверждают, что речь идет именно о религии, а не о человеческой вере.
14.01.2010 в 14:29
Маненькая поправка: в России христианстно не заменило язычество.
14.01.2010 в 14:33
Известна хоть одна война "за веру" не под знаменами христианства и ислама? Ну хотя бы предлог для войны?
Считалось нормальным, что в скандинавии одни боги, а в славянских землях - свои....а в Греции даже был установлен алтарь "неизвестному богу". Что бы никого не обидеть. Куда любой иноверец, редкого в Греции народа, мог прийти и принести жертву "своим".
"Ведь все зависит именно от участников этого сообщества" - выкладывть нечего.
14.01.2010 в 14:40
Простите, но везде считается нормальным, что у другого народа - другой бог или Бог. И так же всегда и везде считалось нормальным в первую очередь лишить поверженный народ его бога или Бога. Так были утеряны английские друиды; римская империя занималась вывозом изображений божеств на свою территорию и т.п.
14.01.2010 в 14:46
Римляне не боролись собственно с иноверием, их беспокоили друиды как сила противостоящая захвату британии.
14.01.2010 в 14:55
А это без разницы. По результатам-то нет друидов, нет их знаний
Читала один характерный случай, когда римляне покорили очередное племя, у которого было божество такое, что чтобы оно даровало удачу, надо было раз в неделю забивать в стену храма золотой гвоздь. Племя - в рабы, идол и гвозди - в Рим.
Чем это принципиально отличается от нашествия ревнивых к вере исламистов? На мой взгляд, - ничем.
14.01.2010 в 15:09
14.01.2010 в 15:15
Читаем пост, находим мнение: "И почему-то я уверена, что к язычеству никак не относится это вражда к другим религиям"
Мы с микумари заинтересовались этим мнением и высказываем свои соображения на эту тему. Вышли на иллюстрацию фактической вражды языческого Древнего Рима к другим религиям.
Не нравится расширять кругозор, можете игнорировать нашу дискуссию. Лично мне Вы не мешаете.
14.01.2010 в 15:30
Грустно смотреть на людей, которые,прикрываясь именами богов (абсолютно исторических,кстати, персонажей), сакральными символами (а это как раз по законам природы), и т.д. начинают нести какую-то агрессивную ахинею.
Спроси любого,с чем ассоциируется коловрат. И это заслуга именно таких "родноверов".
Столько у нас интересных обрядов, обычаев, символов, сказок, поверий. Вот о чем писать надо. Так что +1 к автору поста.
14.01.2010 в 15:47
14.01.2010 в 15:48
14.01.2010 в 15:56
+ 100
14.01.2010 в 15:59
Ну мы-то перечитались, у нас головы перегрелись, мы-то сирые и убогие, но вы, здравомыслящие, как можете разделить систему перерождений у индусов и их кастовое устройство общества, исламизм и агрессивное отношение другим религиям, верование египтян и их монархию?
Да, имеют общее. И не надо утверждать, что вера - это нечто стерильное, не имеющее к жизни индивида никакого отношения. Если вдруг очень и очень захочется так сказать, то для начала почитайте историю появления хотя бы вышеозначенных религий.
14.01.2010 в 16:01
14.01.2010 в 16:03
Хороший вопрос. А как Вы думаете, почему я ответила на Ваш вопрос вместо того, чтобы проигнорировать?
14.01.2010 в 16:04
14.01.2010 в 16:04
[Аз] А язычество очень четко разделено по границам народов. Как-то было принято знать все же своих родовых богов. вне национальностей только монотеисты.
14.01.2010 в 16:07
14.01.2010 в 16:09
=)
Если есть какая-то претензия ко мне, то лучше её выражать явно. С удовольствием объяснюсь и подисскутирую.
[Аз]
Добавочка про стерильность веры от политики.
Вся политика славян строилась на вере в свои божества: все очень важные контракты заключались клятовой, да не простой, а ротой.
14.01.2010 в 16:10
Давайте лучше за разграничение по конфессиям пообсуждаем?
14.01.2010 в 16:13
просто наблюдаю за происходящим.
14.01.2010 в 16:14
Внимание, вот сейчас я начну хамить: "читать ответ не пробовали?" Хамство окончено.
Восстановим нить вопроса-ответа.
В: Ммм... Мне кажется или обсуждение друидов и Рима здесь немного не в тему поста?
О: Читаем пост, находим мнение: "И почему-то я уверена, что к язычеству никак не относится это вражда к другим религиям". Мы с микумари заинтересовались этим мнением и высказываем свои соображения на эту тему. Вышли на иллюстрацию фактической вражды языческого Древнего Рима к другим религиям.
Если Вы до сих пор не нашли ответа на свой животрепещущий вопрос - прошу в У-мыл.
микумари
14.01.2010 в 16:14
Далее продолжать разговор не вижу смысла. Исходя из ваших слов, полных сарказма, говорящих о вашем задетом самолюбии, беседы с хорошими выводами и здоровыми размышлениями у нас не получится.
14.01.2010 в 16:22
Спасибо, что разложили мою личность по-полочкам. Вы, видимо, дипломированный психолог.
Спасибо, что решили открыть мне глаза на то, что я поддерживаю всей своей душой, знаниями, опытом. =)
Конечно вера без конфессии существует. Вопрос-то в другом.
Хорошей беседы действительно не получится, если один из собеседников увлечен поиском сарказма там, куда автор слов его и не вкладывал.