воскресенье, 07 января 2007

Лишь поклонение Солнцу я не считаю ошибкой... (с)

14:46 Задорнов просвещает...
Здравы будьте!



Вот, искала информацию про А.А. Тюняева, написавшего немало по славянству... Наткнулась на статейку... http://www.oko-planet.spb.ru/?open&...&site=1D8F2

Что вы думаете по поводу ее научного обоснования?
Что в нашем обществе значит «чувствовать себя женщиной»? ...
Бедный старик Толкиен. Знал бы он, что с ним сделют корей...
Дилемма для необтесанных жизнью: Бывают друзья, которым...
ААААААААААА!!!!! 2:1!!!!! Корея в 1/4 финала!!!!
Again 1966!
Реальная книга

09.01.2007 в 01:07

09.01.2007 в 01:07
но формирование своего мнения должно быть обязательно.

Лесана золотые слова! и все это прекрасно понимают!))
URL

09.01.2007 в 01:08

09.01.2007 в 01:08
Лесана , так я все это понимаю, могла б не стараться!))) Я не против самосовершенствования!))) Я против слов нашего уважаемого Костея, что ученые не нужны! Верно, свое мнение быть должно, но оно же не из пустого места формируется! Оно, как и здание строится на фундаменте... В нашем случае книги и ученые. Не имея ни малейшего понятия о предмете нельзя формировать свое мнение, а откуда взять сведения - ясное дело - из книг!



Не стоило напоминать о предмете дискуссии, я ее помню, просто надо сначала момент уяснить, как Костей всего без ученых добивается! Я тоже так хочу! Хочу без ученых термоядерную бомбу спаять!;)



Белояр
URL

09.01.2007 в 02:42

09.01.2007 в 02:42
Белояр Я бы мог обьяснить, но для вас мое обьяснение будет полной бессмыслицей. Пока что для вас нет никакой возможности это понять.
URL

09.01.2007 в 20:16

09.01.2007 в 20:16
Костей лично мне не очень понятен смысл твоей идеи, потому что я не знаю значения слова "блукать". если ты будешь очень добр и объяснишь, что оно значит, то, возможно, и у меня, и у Белояра появится шанс понять, что ты имеешь в виду.
URL

09.01.2007 в 20:57

09.01.2007 в 20:57
"Но посмотрите на людей неблукающих мозгами. Взгляните на Христа, Будду и других. Я думаю так понятно о чем я говрю. И поверте все эти чюдеса может обсолютно любой стоит ему только перестать блукать"

Костей Вы сами не блукаете? И вы можете повторить такие чудеса? =:)

Не каждому дано достичь такого просветления, как Будде, ох, не каждому. И наука здесь ни при чём.

Христа даже обсуждать не буду - я с симпатией и уважением отношусь к славянскому язычеству, но сама являюсь верующей православной, для меня не подлежит сомнению, что он был больше, чем человек.



Простой совет: если Вы хотите, чтобы к Вашему мнению прислушивались, говорите на понятном другим языке и не будьте голословны. Вашу мысль можно было бы выразить не столь радикально и другими словами. Возможно, тогда мы бы увидели в ней крупицу Истины =:)
URL

09.01.2007 в 21:12

09.01.2007 в 21:12
я коонечно дико извиняюсь, что влез в вашу беседу, но не могу держать слова в себе :)

А почему невозможно предположить, что слово "богатырь" не только исконно русское, но и исконно тюргское(например). Ведь были случаи, когда что-то изобреталось в одно и тоже время разными людьми. Почему такое не может быть и со словом. Или тут есть некая филологическая хитрость? Обьясните дураку;)
URL

09.01.2007 в 21:29

09.01.2007 в 21:29
Alesaan Именно что филологическая хитрость. Абсолютное большинство лингвистов сходятся во мнении, что был некий общий праязык. Разумеется, все ищут слова-как-они-есть(/-как-они-были в этом языке). Ищут общие корни для слов разных языков. И когда находят, начинают ворочать смысловые пласты, чтобы подтвердить свою находку. И устанавливают историю происхождения слов - так пытаются узнать, какой смысл для этого корня первичней, то есть, что он в праязыке означал. Так что предмет нашей дискуссии не только интересен, но и очень важен =:)
URL

09.01.2007 в 21:40

09.01.2007 в 21:40
Вита Мечик но таким образом нельзя говорить, про "исконность" слов, ведь все мы вышли из одного корня и позже приспособили эти слова для той земли, на которой живем, получается, что мы бежим за химерой.
URL

09.01.2007 в 21:48

09.01.2007 в 21:48
Alesaan интересная версия! спасибо, что не промолчал) думаю, оценят все. по крайней мере, так хотя бы смысл противоречий объясняется...

Вита Мечик тоже спасибо)
URL

09.01.2007 в 22:17

09.01.2007 в 22:17
Alesaan Разумно. Но людям свойственно искать свои корни, свою прародину и... праязык =:)

девка глупая =;)
URL

09.01.2007 в 22:30

09.01.2007 в 22:30
Вопрос) а зачем нужна филология? Какую пользу она принесет человеку?



девка глупая мы долго думали и наконец придумали =)
URL

09.01.2007 в 23:13

09.01.2007 в 23:13
Alesaan это точно) хм... я не знаю, зачем нужна филология... мне всегда казалось, что она изучает процессы, происходящие в языке... с какого времени - это уже другой вопрос))
URL

09.01.2007 в 23:53

09.01.2007 в 23:53
Народ, да вы фто!) Река Речь со всеми её притоками - это же то, откуда черпаем силу! Наши предки, между прочим, огромное значение Слову придавали. Важно это, важно =:)
URL

10.01.2007 в 00:47

10.01.2007 в 00:47
Вита Мечик важно, и никто не спорит)

кстати, можно поднимать еще одну глобальную тему заимствованных слов, тех, о которых уже не поспоришь, что они заимствованные, и их необходимости в русском...
URL

10.01.2007 в 00:56

10.01.2007 в 00:56
девка глупая Можно...) Но она тяжёёёлая, может, пусть полежит ещё? =;)
URL

10.01.2007 в 02:32

10.01.2007 в 02:32
Вита Мечик хм... то, что тяжелая - это да... так мы ж не ищем легких путей!))) правда, сомнения возникают, что трепотня на эту тему возымеет хоть какой-то результат...
URL

10.01.2007 в 02:38

10.01.2007 в 02:38
девка глупая просто я пару раз в инете читала уже дискуссии на эту тему... И потом - ну нравится человеку засорять свою речь громоздкими терминами - пожалуйста, его же личное дело. Прислушается к себе - почует =;)
URL

10.01.2007 в 06:25

10.01.2007 в 06:25
Слово - это такой же символ, главное понять какими качествами говорящий его наделяет. Ведь узнав какой смсл раньше был у "плохих" слов мы не изменим к ним отношение.
URL

10.01.2007 в 09:23

10.01.2007 в 09:23
Alesaan Не совсем согласна, слово - больше, чем символ, и фонетика, и написание его тоже некогда были наделены сакральным смыслом.
URL

10.01.2007 в 09:37

10.01.2007 в 09:37
Вита Мечик Чтож, я мог и ошибаться, слово может быть отражением вибрации мира. И поэтому оно останется неизменным даже через много веков.
URL

10.01.2007 в 14:39

10.01.2007 в 14:39
не знаю, может, я не права, но сейчас "вибрации" несколько изменились... слишком мало людей вообще придает этому хоть какое-то значение...
URL

10.01.2007 в 15:04

10.01.2007 в 15:04
девка глупая Вот. Современный язык растерял часть той силы, что была заложена в словах изначально. Это одна из причин, почему есть смысл в изучении праязыка. Мне кажется, чем старше слово, тем больше оно несёт в тонком плане. Разве вас не чарует старославянский? А церковнославянский - вообще отдельная тема. Древность вообще кажется более музыкальной, потому она нас и привлекает - Ритм лучше чувствовали...
URL

10.01.2007 в 15:41

10.01.2007 в 15:41
Вита Мечик мда... ощущения премерзкие относительно современности...

URL

10.01.2007 в 15:43

10.01.2007 в 15:43
девка глупая а на мой взгляд энергетика в символике не изменилась. Могу даже доказать хоть и не на примере слов.
URL

10.01.2007 в 15:46

10.01.2007 в 15:46
Alesaan докажи. ...просто интересно)
URL

10.01.2007 в 15:54

10.01.2007 в 15:54
девка глупая нуууу, мож кому покажется глупым, но... - многие "нехорошие" группировки использовали и используют символику древности (например, германские фашисты) и где они теперь?
URL

10.01.2007 в 16:05

10.01.2007 в 16:05
Alesaan ммм... не очень поняла... ты имеешь в виду, что, используя "хороший символ", но делая "плохие дела", они сами себя обрекли?
URL

10.01.2007 в 16:09

10.01.2007 в 16:09
девка глупая да) *я плохо умею выражать свои мысли*;)
URL

10.01.2007 в 16:14

10.01.2007 в 16:14
Alesaan не ты один страдаешь такой проблемой... ;)
URL

10.01.2007 в 16:42

10.01.2007 в 16:42
Alesaan, девка глупая, ой, по-моему, вы всё очень замечательно выражаете, и главное, какие мысли! =:) Мне эта дискуссия весьма по вкусу. Интересно, кто-ниб ещё к нам присоединится?
URL