Задорнов просвещает...

[девка глупая]

Здравы будьте!



Вот, искала информацию про А.А. Тюняева, написавшего немало по славянству... Наткнулась на статейку... http://www.oko-planet.spb.ru/?open&...&site=1D8F2

Что вы думаете по поводу ее научного обоснования?

Comments

[Лесана]

Вполне интересная статья. Разгадывать/видеть в русских словах смысл полезно, увлекательно, да и к тому же нужно же знать историю происхождения родного слова. Благодаря таким расшифровкам, с лингвистической стороны, мы к примеру, можем расшифровывать имена Богов и т.д. (Велес - ведающий лесом, Лада - лад, любовь, Макошь, связано со словом, мокнуть, т.е. связана в коем-то роде с водой, дождем...).

[девка глупая]

Лесана ты знаешь, по-моему, некоторые расшифровки очень сильно притянуты за уши... то, что сейчас вспомнилось: богатырь произошел от татарско-казахского (извините, не сильна в степных народах))) "богатур" - "сильный", "свирепый"... причем же здесь тогда "бог" и "тырить"?

[Лесана]

девка глупая ну для начала, каждый расшифровывает слова по-разному. Сколько споров возникает у лингвистов из-за смысла того или иного слова, т.е. мнения у каждого свои.

К тому же, я как-то не особо поняла про татарско-казахский, ибо всегда считала и считаю слово богатырь - исконно русским. И Задорнов вроде неплохо расшифровал: бог и тырить(нести) - нести бога - по-моему, это защищать, сохранять честь Богов. Кто-то расшифровывать это слово - как брать у Бога. Еще раз можно убедиться в том: сколько людей, столько и мнений

[девка глупая]

ибо всегда считала и считаю слово богатырь - исконно русским.



просто господа лингвисты в данном случае в один голос твердят о нерусском происхождении этого слова)))

[Лесана]

девка глупая просто господа лингвисты в данном случае в один голос твердят о нерусском происхождении этого слова)))

впервые слышу..)))

[девка глупая]

Лесана так вот случилось, что у меня преподавательница по русскому ооочень много всего знает, а я училась в гуманитарном лицее... положение обязывает меня знать...)))

Просмотрел. Бред полный. Из-за таких аффторов никто не воспринимает язычество всерьез. Хотите еще бреда, читайте Шемшука, Трехлебова и Асова (говорят уже излечился). Тоже видные "исследователи".

[behinde the enemy line]

начал неплохо - окончилось поцтреотизьмом.



Hail Europe!

[Костей]

Браво...было очень интересно читать, помойму все правильно написан

А споры на счет Боготыря помойму вобще смешны. В слове есть два русских слова Бог и тырить. Причем здесь татарско-казахский?

К тому же думаю многие из тех кто здесь находится и знать незнали что означает слово Боготырь пока непрочитали эту статью. И думали что Боготырь это здаровый сильный мужик.

девка глупая Вполне возможно что и ваше татарско казахское слово "богатур" в котором между прочим тоже есть слово Бог,и сть Русское слово Боготырь.

Так что я думаю что вы смело можете сказать своей преподовательнице что она ошиблась.

[девка глупая]

Костей моя преподавательница в данном вопросе не может ошибиться... ну да ладно... ваше дело, как думать, я не буду навязываться...)

[Лесана]

88ad Просмотрел. Бред полный. Из-за таких аффторов никто не воспринимает язычество всерьез.

А можно по-конкретней? Стало интересно почему из-за таких авторов, данной статьи, язычество не воспринимают всерьез?

[девка глупая]

Вот. Извините, несколько ошиблась в переводе и слишком резко заявила о принадлежности слова "богатырь" именно татарскому языку, но все же...



Происхождение слова «богатырь»

Откуда происходит самое слово «богатырь»? Уже давно было высказано мнение, что оно заимствовано из тюркских яз., где является в различных формах: багхатур, багадур, батур, батырь, батор. Но явились противники (О. Миллер и др.) этого мнения: они исходили из того положения, что и багадур слово не татарское, а заимствовано с санскритского baghadhara (обладающий счастьем, удатный), и что вследствие этого русское «богатырь» тоже восходит к праарийскому началу. Другие прямо выводили «богатырь» из «Бог» через посредство «богатый» (Щепкин, Буслаев).



Ни одно из этих мнений, однако, не должно быть принято: татарское слово может быть действительно заимствовано с санскрита, и тем не менее русское слово не коренное, но тоже заимствовано; санскритскому слову соответствовало бы коренное русское «богодар», а никоим образом не «богатырь». От слова «богат-» не может происходить «богатырь», так как нет суффикса -ырь. Против исконности слов «богатырь» говорит и то обстоятельство, что его нет в других славянских языках, за исключением польского (bohater), который заимствовал его из русского, что доказывается присутствием звука h и твёрдого r на конце слова. Другие объяснения имеют исторический характер. Халанский думает («Великорусские былины»), что первоначальная форма слова была багатырь и что оно первоначально употреблялось в значении «татарский воевода» и титула, ставившегося при собственных именах в значении теперешнего «господин»; на это указывал уже и Буслаев.



Предположение о заимствовании слова Б. из татарского яз. принято теперь всеми русскими учёными, хотя, с другой стороны, старые ложные объяснения этимологии слова встречаются довольно часто, особенно в учебниках истории русской литературы. Из вышесказанного вовсе не следует, чтобы в дотатарский период не существовало на Руси понятия, соответствующего теперешнему понятию богатырь. Ему только соответствовали другие слова в языке, напр.: хоpобр (сменённое впоследствии под книжным влиянием церк.-слав. словом храбр), хоробор, хоробер, резвец, удалец. Потом своё слово заменилось чужестранным под влиянием психологических факторов: в глазах народа русские богатыри, нося одно название с татарскими, не уступали этим последним, противополагались им. Само слово «богатырь» является в первый раз в книге Серницкого, изданной без обозначения места в 1585 г. п. з. «Desсriрtio veteris et novae Poloniae cum divisione ejusdem veteri et nova», где говорится: «Rossi… de heroibus suis, quos Bohatiros id est semideos vocant, aliis persuadere conantur».



еще про богатырей: http://ewiki.info/article/_25D0_259...D0_250C2488986A

[Костей]

девка глупая Вот почему евреяв и нелюбят...любят уж очень они мозгами блукать как и вы а простых вещей невидите.

Мой вам совет перестать доверять ученым всяким а больше себя слушать, ученые это бесовские маги они крутят вами как захотят а вы лапшу науши и вешаете. Ученые сказали что земля плоская она и была для всех плоской.

Вот прочтите может что и моймете, если мозгами блукать небудите слишком много. http://www.voloshba.nm.ru/voloshb/otsh.htm

[Гость]

Костей

Хм, а что, прикажешь тебе верить? Ученые, в отличие от тебя, занимаются работой и изысканиями. Редкие из них сидят и выдумывают. Хотя, чего там, есть и такие (например Асов...). Чтобы подобный бред писать, ты бы заперся в библиотеке, посибел с первоисточниками и потом высказывался. Ученые разные и без них сложно! Да и не забывай, всякая точка зрения имеет право на жизнь, но она должна быть обоснована! Тогда ее можно воспринимать. А поносить науку всякий дурак может.



Белояр

[девка глупая]

Костей ну, знаете ли... а почему бы нам вообще не отказаться от учения? кстати говоря, Задорнов сам опирается на работу одного ученого... почему же ему вы верите?

а за ссылку спасибо. довольно внятно описано, как проводятся медитации...)

только вот я не нашла в статье ни одного доказательства против необходимости обращаться к научным трудам. там, по-моему, написано, что нужно стараться отделять зерна от плевел.

[Костей]

Белояр почему вам так сложно услышать что я говорю. перестанте блукать мозгами. Что бы что то узнать для этого ненадо читать много книг и закрыватся в библиотеках.Ученых полно и без них можно и нужно жить. Раньше люди знали многое очень многое им ненадо было читать книги которых и небыло что бы понять что их окружает. И точно уж им ненадо было пробовать мухоморы что бы понять что они ядовитые. Все гораздо проще если перестать мозгами думать. неодин УЧЕНЫЙ неизобрел ничего нового(полезного) для человека все что они делаю своим умишком это лиш разрушают и ставят в рамки то что зделал Бог.

Надеюс вы услышите меня. иначе на данный момент наш разговор неимеет смысла.

С уважением Костей

[Гость]

О, не вели казнить!))) Костей, знаешь, такое чувство, что тебе лень подобным заниматься (я имею в виду саморазвитие). Один человек САМ не в состоянии во всем разобраться! Да, люди ведали больше, но это благодаря тем, кто СПОСОБЕН ВЕДАТЬ! Это же не всем дано!



Белояр

[Костей]

девка глупая Ну вопервых я верю не Задорнову. Еще задолго до этой статьи задорного мне говорил тоже самое один человек. А вот ему я верил а теперь уже и сам это все прекрасно понимаю так что и верить некому ненадо.

Вы опять же смотрите в строчки и видите только то что хотят видить ваши мозги.



'Костей ну, знаете ли... а почему бы нам вообще не отказаться от учения?'

От какого учения о чем вы?

[Костей]

Белояр спасибо за беседу,спакойной вам ночи.

[Гость]

Костей

зато Ваши мозги видят то, что без грибочков шаманских не зреть простому смертному, как я понимаю.) И как тебе истина-то открывается? Как достигаешь такого просветления? (ту статью пихать больше не надо - она мне хорошо знакома, она не о том, что ты здесь говоришь...)



Белояр

[девка глупая]

Костей позволь, позволь... ты хочешь сказать, что мы так же могли бы жить, не будь ученых? не надо. для начала, эта дискуссия вообще бы не возникла... а потом, сомневаюсь, очень сильно сомневаюсь, что при отсутствии так ненавидимых тобой ученых ты банально мог бы не знать, что было... при всем моем уважении к твоим интеллектуально-зрящим в себя способностям, ты бы ни за что не смог высмотреть, выявить то, что сейчас представляет для тебя... ммм... основу твоего мировоззрения (неточное выражение)... не отрицай очевидных вещей: чтобы была возможность куда-то там заглядывать, нужно развиваться, а развиваться нам помогают науки, разные.

если тебя не устраивает наличие у человека ума и разума, причем разум ценнее, так уподобляйся животным. вот они уж точно не задумываются и ученых не слушают.

извини, если очень грубо.

кстати, зря ты говоришь, что мы сейчас поступаем хуже, чем жившие раньше. ведь, если верить все тем же ученым, были знающие люди, к которым обращались за советом... очень я сомневаюсь, что свои знания они брали из воздуха.

[девка глупая]

От какого учения о чем вы? я о банальном обучении...

[Гость]

Костей

скажи еще, что ты термоядерный синтез сам открыл...))))



Белояр

[Лесана]

Ну и дискусию развели. А в корень узрить не хотите. Со стороны, как игра, все пытаются отстоять свое мнение, не думая ни о чем. Не проще вести разговор спокойно и постараться прийти к общему заключению, не переходя на эмоции и выбрасывания друг на друга мелких колкостей?!

[Гость]

Лесана, понимаешь, все бы было отлично, если бы некоторые товарищи (не буду показывать пальцем, хотя это был слонёнок (с)) вместо того, чтоб обосновывать теории (свои - несвои... неважно!), уговаривают заниматься псевдонаучными вещами! Нельзя опираться ТОЛЬКО на свое ощущение! Его надо еще и подтвердить, обосновать, проверить... Или я не прав?!



Белояр

[Костей]

девка глупая и Белояр нелюблю спорить.Пусть каждый останется при своем мнении. Скажу лиш одно...

Неслышал что бы ученый мог раздвинуть океон...вспорхнуть в воздух как птица...уметь дышать под водой и многое другое.

Но посмотрите на людей неблукающих мозгами. Взгляните на Христа, Будду и других. Я думаю так понятно о чем я говрю. И поверте все эти чюдеса может обсолютно любой стоит ему только перестать блукать.

Всем спасибо

[Гость]

...И поверте все эти чюдеса может обсолютно любой стоит ему только перестать блукать. Записывайтесь в нашу секту Всемирной Термоядерной Войны, и мы вас неучим!



Браво Костей, мои апплодисменты. Мы тебе ж не о человеческих возможностях, как таковых, а о том, что без опыта других люде (в нашем случае ученых) нельзя многого добиться! Вот ты приводишь ссылку. значит ты доверяешь автору, значит ты используешь его опыт. Та же фигня и с учеными!



Белояр

[Гость]

Во, кстати об этой секте! Не в тепу, но для веселья и разрядки обстановки! (ЗАРАНЕЕ ИЗВИНЯЮСЬ У ХОЗЯЙКИ! )



Внимание! Продолжается набор в секту "Мировая Термоядерная Война"



Расписание занятий:



Понедельник - вступительная лекция (базовое подавление воли аминазином и реланиумом, сеанс массового гипноза)

Вторник - лекция о чистой любви и духовном браке (электрошоковое зомбирование, лоботомия, накачка нейролептиками)

Среда - светлая служба Духа Космического (человеческие жертвоприношения, ритуальные изнасилования, внедрение психопрограммы)

Четверг - обряд посвящения в Общество Знания (закрепление навыков обращения с пластитом, тринитротолуолом, детонаторами, вживление заряда в тело)

Пятница - светлые дела на благо мира (прямое психокодирование при помощи электродов, взрывы в больницах, школах и детских садах)

Суббота - освобождение от пут сатаны (ритуальное самоубийство всех членов секты с уничтожением планеты)



Даниил Шеповалов,

Величайший Гуманист Всех Времен и Народов.

[Лесана]

Белояр, выскажу свое мнение, кратенько так(постараюсь кратенько=)), а то почитав вас, многое есть, что сказать.

Начнем с того, что весь сыр бор пошел из-за слова богатырь, кое я до сих пор считаю исконно русским словом. Не спорю, что у тюрских(вроде так) это слово называлось по-другому, богатур. По мне, так это, схоже с тем(уже говорили об этом с девкой глупой), как у одного племени бог Волос, а у другого Велес, кои суть одно и тоже... Ученых много и каждый будет говорить по-своему...

Дальше, Костей, который, по-моему мнению, пытается объяснить следующие: сейчас полно людей,(перейдем к тематике сообщества)- язычников, читают много книг, но не зрят в них смысла. Т.е. чьи-то какие-то мысли принимают, что так и есть и должно быть. А ведь не так. Сам челочек должен думать и познавать для себя. Я не говорю, что читать книги плохо, нет, просто нельзя слепо доверять сказанному. И не думаю, что Костей хочет, чтобы вы верили ему, напротив, верили в себя..

Ученые, в отличие от тебя, занимаются работой и изысканиями. - почему бы и нам самим не заняться изысканиями, чтобы что-то понять? Есть очень много вещей, к которым челочек может прийти сам, независимо от мнения других.

перестать мозгами думать. - в таком случае, человек может достигнуть больших высот в познании самого себя, внешнего мира. Как бы может сказочного не прозвучало - тогда человек равняется с Богом, но это я так.. немного не по теме..

Про изобретения ученых: по сути, если подумать, многое портит человеческую сущность. Но при этом, в чем-то ее облегчает. Хотя кто знает:хорошо это или нет? Для каждого свой ответ..

Про слова девки глупой: а некоторые животные умнее человека...=)

И вообще: я уже путаться начала, столько вы всего понаписали...

Наука.. рассмотрим со стороны книг, все из-за статьи началось ведь... есть много хороших книг, приведу в пример, книги уважаемого мной Велеслава, из которых мы можем узнать очень многое, но формирование своего мнения должно быть обязательно. Ведь, у одной общины, к примеру, одни традиции, у другой - другии и у всех свои учения, и человек не должен муторствовать, он должен следовать по своему пути. Слушая других, получая от них знания, а потом осмысляя их. только так мы сможем достичь тех или иных высот..

По мне лучше дискусия по утру, на свежую голову..=)

[Лесана]

Ладно сектанты=), я вас покидаю. Думаю, есть вероятность, что завтра эта тема продолжится. Но, как я уже говорила, лучше на свежую голову