Знаю многие недолюбливают христианство (у каждого на это свои причины). Но хочется узнать ваше отношение к самому Иисусу Христу и к его учению?
Зарание всех благодарю за ответы.
04.07.2007 в 13:08
христианство - это не политическая сила, не прикрытие для грешников, как некоторым может показаться(в частности на примере РПЦ как самого яркого представителя российского православия). это Любовь и чистое сердце прежде всего. Богу не важна ни ориентация человека, ни вероисповедание, ни физические/психические/социальные черты. Чист тот христианин, кто искренен перед Богом и перед собой прежде всего.
вот так сумбурно написалось..
04.07.2007 в 13:46
1. Оно слишком миролюбиво. Это я в отношении ударов по щеке. По моему нужно не терпеть, а наносить упреждающий удар.
2. Меня раздражает всепрощение. Человек должен отвечать за свои поступки. А так ты убил, но тебя простят.
3. Я не понимаю ограничений в этой вере. Есть в доволь нельзя - это грех(чревоугодие), с девушкой на сеновале не поваляешься(блуд). Что-то ещё было, не помню уже.
Одним словом - не моё. Не люблю я когда меня ограничивают. Да и рабом я себ не считаю.
04.07.2007 в 14:28
04.07.2007 в 14:55
Родновер, мне кажется, про щеку означает вовсе не "будь безответным рабом", а то, что если ты можешь постоять за себя, ответить "око за око" - это хорошо. Но если ты настолько внутренне силён, что можешь простить и забыть, и это никак не заденет тебя, то ты поистине крут.
04.07.2007 в 15:01
Что до Христа... Сложно судить однозначно. Если и была такая личность в истории, то хотелось бы поговорить с ним самим, а не читать перевод переписанного сотни раз Нового Завета
04.07.2007 в 15:22
Полностью согласна!!!!!
04.07.2007 в 15:31
На счет Христа, возможно, такой человек и жил, но в его чудеса верится с трудом.
04.07.2007 в 15:37
Личность Христа, так, как я её понимаю, заслуживает всяческого уважения и восхищения, имхо он любил людей и хотел, чтобы что-то в мире изменилось к лучшему. Что касается религии - то уж очень всё неоднозначно. В Евангелиях действительно немало тёмных мест, издержек переводов, переписываний и решений всяких там Константинопольских соборов вроде вычёркивания реинкарнации.
Из его учения я воспринимаю Любовь, смирение (как умение принимать всё с миром, не отдавать гневу, ненависти, зависти, допускать колебания только на поверхности своей души) и прощение.
04.07.2007 в 15:47
04.07.2007 в 16:33
О идеях.
Всё хорошее, что было сказано Иисусом и записано его учениками, было известно и принималось как данность за долго до его рождения ещё в языческой философии мира. А всё остатьное... ну зачем учиться плохому?
04.07.2007 в 16:33
О идеях.
Всё хорошее, что было сказано Иисусом и записано его учениками, было известно и принималось как данность за долго до его рождения ещё в языческой философии мира. А всё остатьное... ну зачем учиться плохому?
04.07.2007 в 16:49
04.07.2007 в 16:53
Есть такая старая испанская сказка о жабе, что поселилась в корнях смоковницы и не давала дереву расти...
Простите, если кого обидел
04.07.2007 в 16:53
Есть такая старая испанская сказка о жабе, что поселилась в корнях смоковницы и не давала дереву расти...
Простите, если кого обидел
04.07.2007 в 17:04
04.07.2007 в 17:10
Но если ты настолько внутренне силён, что можешь простить и забыть, и это никак не заденет тебя, то ты поистине крут
Не убедила. Человека, ударившего тебя надо ставить на место. А "простив и забыв" ты даешь ему повод считать что ты его боишься. Возможно я говорю со стороны силы, но это моё мнение.
Прекрасная Принчипесса
А почему за блуд почитается только чужая жена? Как я помню любить в поле незамужнюю девушку из соседнего села тоже блуд. А почему? Мне это не приемлемо. (Не подумайте, что для меня это главное в религии
Но если ты настолько внутренне силён, что можешь простить и забыть, и это никак не заденет тебя, то ты поистине крут
Здесь не разбирается заслуженный он или нет. Это совсем другой вопрос.
Что же касается ограничения в еде - это далеко не христианская придумка. И в Ведах есть упоминания о посте
Пост это одно, а чревоугодие - это по моему немного другое. Не отрицаю, были посты на определённый срок или перед каким либо событием, но это же не ставилось наказом на весь год. Ксти есть такое мнение, что пост (если я правильно помню. он весенний) ввели из-за того, что после зимы запасов еды оставалось мало и начинали запасы эти экономить
Хорош же был бы защитник земли родной, если бы он пил, ел от пуза, набивая себя жратвой, блудил.
Я думаю физическими тренировками он бы всё лишнее из себя выводил бы. Да и не стоит забывать, что парню иногда НАДО! переспать с девушкой. И если я не ошибаюсь это не обязательно должна быть его жена или подруга.
Как человек, который придерживается в еде вегетарианских принципов
А вот этого я вообще понять не могу
04.07.2007 в 17:14
Я с тобой согласен, но не совсем. Действительно, все религии очень схожи. Но и имеют свои различия. Так вот как раз опираясь на эти различия человек и делает выбор какая из форм поклонений ему более по нраву.
04.07.2007 в 17:15
04.07.2007 в 17:17
04.07.2007 в 17:19
Хорош же был бы защитник земли родной, если бы он пил, ел от пуза, набивая себя жратвой, блудил
думаю действительно хорош бы был. хорошее питание в сочетании с физическими нагрузками ведут к увеличению силы. блуд в свою очередь повышает агрессию и развивает чувство ярости, насколько я знаю. правда, если бы пил сильно - был бы часто не в форме.
04.07.2007 в 17:24
Не знаю как вас, а меня образ кастрированного травоядного трезвеника в качестве защитника земли скорее пугает, нежели вдохновляет...
04.07.2007 в 17:26
я думаю оживший вариант представлял зрелище намного более привлекательное, силой любви можно восстановить все ткани, подвергшиеся разложению, усилив их регенеративные способности.
я не думаю что он думал о том, чтобы понтоваться. для него это было так же естественно как и дышать.
у него была определенная миссия и люди должны были ему помочь в исполнении этой миссии.
04.07.2007 в 17:28
04.07.2007 в 17:30
04.07.2007 в 17:35
и в чём, кроме "продвижения" своего отца заключалась эта миссия? В спасении душ людских? От чего? От ада, придуманного самими же христианами???
в продвижении новой религии, которая должна была смирить агрессию многих людей и направить их на путь любви.
04.07.2007 в 17:39
Не знаю как вас, а меня образ кастрированного травоядного трезвеника в качестве защитника земли скорее пугает, нежели вдохновляет...
Немного грубо... но в точку!
04.07.2007 в 17:40
04.07.2007 в 17:41
Не решусь, как впрочем, думаю, каждый из здесь присутствующих, утверждать, как в точности поступали наши предки. Думаю, что в разных регионах, в разных племенах было по-разному. Уверена, что были места, где измена - за имену не считалась, возможно там, где были такие формы даже не брака, а житейского устройства как полигения или полиандрия. Уверена, также были племена и общины, где брак, единожды заключенный перед Богами, считался нерушимым. Думаю, было всякое. Лично для меня, брак, освященный Богами, нерушим. И нет нужды вступать в него, если человек не уверен в себе или возлюбленном. Также противен душе брак по принуждению или по страсти. Думаю, разницу между любовью и страстью все понимают
Если говорить о чревоугодии, то все же христианство не призывает всех становиться схимниками и питаться черствыми просвирами раз-два в неделю. Но я придерживаюсь того мнения, что еда, должна в первую очередь способствовать здоровью. О то, что слишком много пищи,а так же слишком большое количество пищи животного происхождения вредно для организма, вам скажет любой студент медвуза
04.07.2007 в 17:48
04.07.2007 в 17:51
Эко тебя понесло. Мы за брак и не говорили здесь. А на счёт блуда... При обсуждении здесь его надо понимать как он описан в библии, а не как ты его видишь.
А что касается полей... Я б с великим удовольствием уехал куда-нибудь подальше от Москвы... но учёба - это раз, дачи/деревни нету - это два. Может как-нибудь в будущем.
И не пугай меня студентами медвузов!!! У меня и так знакомых таких хватает. И только слышишь от них "это вредно", "так не делай, заболеешь", "это опасно для здоровья". Достали!!! Жить вредно, от этого умирают! ВОТ