Знаю многие недолюбливают христианство (у каждого на это свои причины). Но хочется узнать ваше отношение к самому Иисусу Христу и к его учению?
Зарание всех благодарю за ответы.
04.07.2007 в 17:55
Рок-н-ролл мёртв Про детятых девушек знаем
Но мое крепкое убеждение, что защитник должен быть трезвенником. Не абсолютным, праздники не в счет. Но самодисциплина - это первое чему учат все философии мира! А правильное питание, не важно вегетарианское или с мясом, не растранжиривание своей мужской силы на право и на лево, никогда еще никому не мешало. А наоборот помогало наращивать силу.
Кстати, не надо видеть в вегетарианце - травоядную безвольную скотинку. Не буду заводить длинный спор на эту тему, как говорится, мы сейчас не об этом, но если кому интересно будет узнать о сверхмарафонцах и покорителях пустыни, которые питались еще скуднее, чем вы можете себе представить питаются вегетарианцы, милости прошу - почитайте труды Галины Шаталовой.
04.07.2007 в 17:57
04.07.2007 в 18:06
Хочешь убеждайся, хочешь - нет, мне без разницы.
04.07.2007 в 18:11
04.07.2007 в 18:57
04.07.2007 в 19:10
04.07.2007 в 19:18
А про миролюбие.... Крестовые походы наверно миротворческой операцией были
В целом, могу сказать, что все зависит от понимания. "Как вы яхту назовёте - так она и поплывёт".(с)
04.07.2007 в 19:48
04.07.2007 в 19:48
Lich777 кстати, а не он ли говорил, чтобы прийти к вере, отринь всех родственников своих, родителей и жену свою (точную цитату, к сожалению, не помню)
04.07.2007 в 20:11
Каждому своё. Но подойди к любому человеку и попроси назвать его "ближних"... Ответ почти предсказуем.
Бригитта
Впервые слышу, хотя Библию прочитал не один раз. Если сможешь, уточни из какой притчи эти слова, а то там может абсолютно другой смысл вложен.
04.07.2007 в 20:13
04.07.2007 в 20:56
04.07.2007 в 21:49
04.07.2007 в 21:50
04.07.2007 в 21:51
04.07.2007 в 21:53
04.07.2007 в 21:55
04.07.2007 в 22:00
Сам Иисус это историческая личность со своим мировозрением... он учил людей как жить, по какому пути идти... вот и всё...
04.07.2007 в 23:11
То есть что я хочу сказать. Я уверена, что любой спор, пока возможно, надо разрешать словами, а не грубостью или, не дай Бог, рукоприкладством. И потому сила человека не измеряется его питанием, а силой духа и способностью к самоконтролю
04.07.2007 в 23:41
"....больших крепких сторожевых собак, которые живут в доме, в семье? Они могучи, они охраняют семью, охраняют дом, они верны тем, кого оберегают. Несмотря на то, что эта собака наделена великой силой и острыми зубами, дети не боястся играть с ним, даже спать рядом с ними, зарываясь в их густую шерсть. Такие собаки никогда не брешут по мелочам, не огрызаются на кошек или надоедливых детей, они не употребляют свои мощь по пустякам. Но если семье, дому угрожает действительная опасность, то лучшего защитника никогда не найти..." - из "Волкодава" М.Семеновой?
04.07.2007 в 23:43
05.07.2007 в 00:12
ответ зависит от многих составляющих. выросшие в большом городе будут считать ближними свою семью, выросшие в небольших поселениях - будут считать ближними тех с кем выросли рядом. и позже, оказавшись в большом городе они обычно гораздо более открытее и воспринимают как родных совершенно незнакомых людей.
05.07.2007 в 00:34
это не страх. тут другое..
страх как и всякий психологический фактор, быстро проходит. ну может поколение-два он держался. потом это ушло в разряд старых баек которыми пугают непослушных детей.
любовь изначально была природной и естественной составляющей христианства. позже она заменилась привязанностью, привычкой, рутинным поведением. люди по привычке говорили слова любви, но уже не было искренности в их сердцах. даже священники не относились друг к другу с любовью, а скорее вели себя так, как будто повторяли древний ритуал, повторяя точь в точь заветы, движения и действия первых христиан.
немного отвлекусь - на глаза попался вот такой кусочек:
"What is Christianity and what is the standard by which a Christian life must be evaluated? Many look at the life examples of people who call themselves Christian and use that as the standard. That is hardly appropriate, though, because no one is purely a Christian. People are also nationals and races. They belong to a multiplicity of cultures and classes. All of these things and more go in to making an individual what they are. So the individual cannot be the standard of Christianity.
The core sсriрture of Christianity is the Bible, but a solid study of the texts must be a prerequisite for understanding. Both Old and New Testament are held as sacred to Christians, so, in a way, both are standard, but much of the Old Testament (very openly) relates to the religion of Israel. Their Jahwist religion was centered on the Temple in Jerusalem and was exclusionist. It was a nationalist religion. With the inception of the church, the followers if Jehovah took a markedly different direction. They were now a dispersed people who were not exclusionist but sought to bring the whole world into their community. Christianity was no longer a nation but a people who accepted an invisible God as their monarch. So the New Testament must have some primacy as standard for the church, but there is a primal standard.
Jesus is Christ is the founder of the Christian religion; further, believers often state that the religion is not the dogma of the church but the relationship of the believer with the Spirit of God, which is the representative spirit of Christ. Therefore, the standard of the Church must be the life and exprеssion of Jesus, himself. Since personal interpretation is too subjective to be a common standard, all that is left is the portrayal of Christ in the New Testament. Although denominations may hold different standards, this is the common and pervasive standard of the Christian Church. So, if Therians are truly antithetical to the Christian Church, they must be antithetical to the standard of the Christian Church, the sсriрtures as they relate to the New Testament Church and certainly to the example of Christ."
http://community-2.webtv.net/WolfVa...hristianityand/
мне кажется тут очень хорошо объяснены причины по которым новая религия была нужна.
05.07.2007 в 03:29
Не знаю как относиться к главному зачинщику спора дыухтысячелетней давности, но то, что называют христианством, я считаю в некотором смысле политическим заказом, ходом, уловкой и т.п. То, что здесь уже много раз было перечислено: любовь, благоразумие, смирение в плане " подумай - а потом сделай" - все это так или иначе существовало в прежних верованиях. А зная, что первыми в ряды христиан вошли самые низшие социальные слои, бедные и обиженные, на что ставка и была сделана, да еще припоминая, что несчастный Христос сам писать не умел, за ним записывали другие и часто по-разному, то именно этот вывод остается у меня в качестве главного. Зачем в принципе писать то, что нормальному человеку и так известно? Или может, кто-то понял вышеперечисленные истины, в 3 года прочитав Библию?
05.07.2007 в 03:55
Конечно нет.Просто прийти к богу можно действительно только через Христа, Будду, Мухамеда и других просветленных.ведь все они суть одно и тоже))
А когда попытаетесь пойти по примеру Христа,Будды и т.д вы поймете что вы сами ничем от них неоличаетесь и что тот Бог о котором говорил Христос.Давно сидит у вас внутри.
05.07.2007 в 04:16
05.07.2007 в 09:10
Иисус - когда последний человек примет господа в себе - он возвратится на землю, мёртвые восстанут из могил... в общем придёт северный зверь писец... а мне этот мир, знаете ли очень нравится.
Магомет - этот вообще спих больной. Все кто не снами - те против нас. Режь неверных - на небе вам зачтётся. Это вообще не про меня.
Будда - Жизнь - это страдание, что бы избавиться от страдания нужно избавиться от воли к жизни. Цель существования - прервать цепь бесконечных перерождений путём ухода в нирвану. Я не хочу, что бы моя бессмертная сущность проводила вечность в анабиозе. За это время я могу слишко много сделать...
05.07.2007 в 09:31
Жизнь - это страдание, что бы избавиться от страдания нужно избавиться от воли к жизни.
Суицыд? o_0
05.07.2007 в 09:58
05.07.2007 в 10:32